En los últimos días he leido en diversos medios críticas y análisis a el trabajo que desempeñó el Instituto Federal Electoral en las pasadas elecciones. Varias de ellas estan basadas sobre todo en el fragor del momento, sin embargo es preciso aclarar algunos puntos al respecto del trabajo del IFE antes de acusar a la institución de actuar con dolo.
Para comenzar hay que tener presente que el IFE es una institución pública autónoma básada en la "Buena fe" . Uno de los primeros problemas que nos encontramos al realizar un análisis del padron electoral es que este no corresponde a la realidad pues hay más gente con credencial de elector que ciudadanos en edad de votar, lo anterior tiene una explicación muy simple. Resulta ser que el padron electoral no es autoactualizable, es creado con la información que le entregamos los ciudadanos y no obtiene dato alguno por cuenta propia es por esto que dentro del padron podemos encontrar datos de personas ya fallecidas pues para dar de baja la credencial de elector es preciso que algun familiar realice la diligencia ante el IFE presentando el acta de defunción.
Otra razón en el exceso de empadronados es el hecho que existen varias personas con más de una credencial de elector y cada credencial con un nombre diferente, con diferente debe entenderse los casos en los que las personas al proporcionar los datos una ocasión dan su nombre completo y otro utilizando una abreviatura con lo que se generan dos credenciales diferentes.
En esta primera instancia ya podemos ver que la lista nominal y padron de electores debe tener por lo menos una falla del 10% con lo que la participación ciudadana no refleja la realidad ya que no es la base de 71'300,000 electores el 100% de los posibles sufragantes es en realidad un 110%.
Por otro lado ya en la jornada electoral el IFE tiene bastantes candados pero, todos ellos basados nuevamente en la confianza hacia los ciudadanos, además de que al pensarse erradicadas varias prácticas fraudulentas al momento de redactar en Código Federal de Intituciones y Procesos Electorales (Cofipe) los diputados no dieron facultades a los funcionarios de casilla para anular los votos extras, es decir que si en una casilla se realiza el "embarazo" de urnas a los funcionarios de casilla no les queda más que sumar los votos y reportar en el acta de incidencias que las boletas encontradas en la urna superaba al número de votantes.
Ya en la fase del Programa de Resultados Electorales Preliminares aparecen otras variables que pueden crear fallas como es el hecho simple y llano de errores en la captura al momento de tratar de realizar la contabilidad de la manera más rapida posible y en el caso del conteo distrital el hacer el trabajo de manera apresurada puede generar este mismo tipo de errores.
El IFE como institución es un organismo que trabaja de una excelente manera siempre y cuando no cuente con presiones pues a pesar de tener candados para evitar fraudes existen huecos en la legislación y en los procesos para el conteo de votos que hacen factible la realización de fraudes.
En las pasadas elecciones al igual que en otras más se han dado fallas en el IFE y nadie deberia usarlas para llamar a una elección fraudulenta pero, la perspicacia llega cuando vemos al instituto tratando de justificar lo que no le corresponde y engañando a la ciudadania con falsas hipótesis por que fue un engaño decir que los partidos políticos cuentan con el 100% de las actas pues los partidos tiene solamente las actas de las casillas en las que tienen representación y la verdad es que ningun partido tiene representante en la totalidad de las mismas.
En este 2006 el IFE cometio el más grande de sus errores y ese es el verle la cara de idiota a los ciudadanos.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario