REFRESCADITA A ABASCAL

El pasado 25 de Octubre de 2005, quien esto escribe, publicó en el ahora desaparecido semanario "Lo Inesperado" lo siguiente:

Era domingo 16 de Octubre de 2005 y la misa en Catedral transcurría con absoluta normalidad, hasta el momento en el que el Cardenal Norberto Rivera Carrera realizó una crítica a la iniciativa de ley propuesta en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) con la intención de despenalizar la eutanasia. El comentario en sí mismo no tiene problema alguno pues el tema de la eutanasia, así como muchos otros son tópicos que con solo mencionarlos generan polémica, sin embargo lo que si resulta cuestionable es la invitación por parte del jerarca a la desobediencia civil pues es además de una invitación a sus feligreses a violar la ley es un desafío a las autoridades para que tomen en cuenta la opinión de la iglesia antes de autorizar una ley pues de no ser así y si la institución religiosa lo considera pertinente invitará a sus fieles a la resistencia civil.

Ese mismo día la pelotita comenzó a crecer poco a poco, primero los medios de comunicación hicieron eco a lo dicho por Rivera carrera y con esto siguieron las respuestas de los diversos actores políticos, las de los representantes del PRI y PRD por lo general eran en contra de lo dicho por el Cardenal recordando que vivimos en un estado laico y de derecho en el que lo importante es obedecer las leyes para poder vivir armoniosamente, el PAN por su parte respaldo totalmente la postura de Norberto Rivera y este apoyo tiene dos lecturas, la primera y más obvia es el hecho de que el PAN es un partido vinculado desde su origen al catolicismo y era de esperarse este respaldo y la segunda es el hecho de que este tema tan controversial, así como las opiniones del Cardenal son un buen pretexto para golpear al PRD.

Este hecho no tendría mayor relevancia y no pasaría de una cuestión anecdótica si no fuese por las declaraciones de nuestro flamante Secretario de Gobernación en las que además de apoyar y validar las declaraciones vertidas por el jerarca católico se refiere a un “derecho natural” del que pueden hacer uso las personas cuando consideran que una ley atenta contra el orden ético, moral o natural que para ellas debieran tener las cosas.Comentario que está fuera de lugar viniendo del funcionario que tiene como misión mediar para que en nuestro país se respeten las leyes además de ser parte de las funciones de su despacho el garantizar el respeto en nuestro país a la diversidad política, religiosa, sexual y de cualquier tipo debiendo poner la ley y el respeto a la individualidad por sobre sus creencias religiosas. Esperemos que el Legislativo tome cartas en este asunto y busque presionar al Poder Ejecutivo para que se lleva a cabo un relevo en las oficinas de Bucareli con la intención de garantizar que el laicismo continúe imperando en nuestro gobierno.

Así que el Secretario de Gobernación contradice su dicho y la posibilidad de resistencia civil que justificó para evitar la legalización de la eutanasia en la Ciudad de México hace menos de un año es la misma que ahora acusa de ilegal, lo mismo ocurre con Acción Nacional. Señores, hay que ser coherentes, si la resistencia civil es valida cuando sentimos que una ley atenta contra el orden ético, moral o natural de las cosas no lo es también cuando sentimos que nuestro derecho a una elección limpia se está viendo pisoteado.