Renegado

Vamos calentando motores...

2011-06-16T16:05:00.002-05:00

hoy por la noche volveré a publicar....
hay tantas cosas que comentar que el espacio será poco.

2011-05-09T00:57:00.000-05:00

Hace años que no escribía nada aquí, hoy espero retomar la costumbre.

Nuevo pacto o fractura nacional

Domingo, 08 de mayo de 2011

Javier Sicilia

Hemos llegado a pie, como lo hicieron los antiguos mexicanos, hasta este sitio en donde ellos por vez primera contemplaron el lago, el águila, la serpiente, el nopal y la piedra, ese emblema que fundó a la nación y que ha acompañado a los pueblos de México a lo largo de los siglos. Hemos llegado hasta esta esquina donde alguna vez habitó Tenochtitlan -a esta esquina donde el Estado y la Iglesia se asientan sobre los basamentos de un pasado rico en enseñanzas y donde los caminos se encuentran y se bifurcan-; hemos llegado aquí para volver a hacer visibles las raíces de nuestra nación, para que su desnudez, que acompañan la desnudez de la palabra, que es el silencio, y la dolorosa desnudez de nuestros muertos, nos ayuden a alumbrar el camino.

Si hemos caminado y hemos llegado así, en silencio, es porque nuestro dolor es tan grande y tan profundo, y el horror del que proviene tan inmenso, que ya no tienen palabras con qué decirse. Es también porque a través de ese silencio nos decimos, y les decimos a quienes tienen la responsabilidad de la seguridad de este país, que no queremos un muerto más a causa de esta confusión creciente que sólo busca asfixiarnos, como asfixiaron el aliento y la vida de mi hijo Juan Francisco, de Luis Antonio, de Julio César, de Gabo, de María del Socorro, del comandante Jaime y de tantos miles de hombres, mujeres, niños y ancianos asesinados con un desprecio y una vileza que pertenecen a mundos que no son ni serán nunca los nuestros; estamos aquí para decirnos y decirles que este dolor del alma en los cuerpos no lo convertiremos en odio ni en más violencia, sino en una palanca que nos ayude a restaurar el amor, la paz, la justicia, la dignidad y la balbuciente democracia que estamos perdiendo; para decirnos y decirles que aún creemos que es posible que la nación vuelva a renacer y a salir de sus ruinas, para mostrarles a los señores de la muerte que estamos de pie y que no cejaremos de defender la vida de todos los hijos y las hijas de este país, que aún creemos que es posible rescatar y reconstruir el tejido social de nuestros pueblos, barrios y ciudades.

Si no hacemos esto solamente podremos heredar a nuestros muchachos, a nuestras muchachas y a nuestros niños una casa llena de desamparo, de temor, de indolencia, de cinismo, de brutalidad y engaño, donde reinan los señores de la muerte, de la ambición, del poder desmedido y de la complacencia y la complicidad con el crimen.

Todos los días escuchamos historias terribles que nos hieren y nos hacen preguntarnos: ¿Cuándo y en dónde perdimos nuestra dignidad? Los claroscuros se entremezclan a lo largo del tiempo para advertirnos que esta casa donde habita el horror no es la de nuestros padres, pero sí lo es; no es el México de nuestros maestros, pero sí lo es; no es el de aquellos que ofrecieron lo mejor de sus vidas para construir un país más justo y democrático, pero sí lo es; esta casa donde habita el horror no es el México de Salvador Nava, de Heberto Castillo, de Manuel Clouthier, de los hombres y mujeres de las montañas del sur -de esos pueblos mayas que engarzan su palabra a la nación- y de tantos otros que nos han recordado la dignidad, pero sí lo es; no es el de los hombres y mujeres que cada amanecer se levantan para ir a trabajar y con honestidad sostenerse y sostener a sus familias, pero sí lo es; no es el de los poetas, de los músicos, de los pintores, de los bailarines, de todos los artistas que nos revelan el corazón del ser humano y nos conmueven y nos unen, pero sí lo es. Nuestro México, nuestra casa, está rodeada de grandezas, pero también de grietas y de abismos que al expandirse por descuido, complacencia y complicidad nos han conducido a esta espantosa desolación.

Son esas grietas, esas heridas abiertas, y no las grandezas de nuestra casa, las que también nos han obligado a caminar hasta aquí, entrelazando nuestro silencio con nuestros dolores, para decirles directamente a la cara que tienen que aprender a mirar y a escuchar, que deben nombrar a todos nuestros muertos -a esos que la maldad del crimen ha asesinado de tres maneras: privándolos de la vida, criminalizándolos y enterrándolos en las fosas comunes de un silencio ominoso que no es el nuestro-; para decirles que con nuestra presencia estamos nombrando esta infame realidad que ustedes, la clase política, los llamados poderes fácticos y sus siniestros monopolios, las jerarquías de los poderes económicos y religiosos, los gobiernos y las fuerzas policiacas han negado y quieren continuar negando. Una realidad que los criminales, en su demencia, buscan imponernos aliados con las omisiones de los que detentan alguna forma de poder.

Queremos afirmar aquí que no aceptaremos más una elección si antes los partidos políticos no limpian sus filas de esos que, enmascarados en la legalidad, están coludidos con el crimen y tienen al Estado maniatado y cooptado al usar los instrumentos de éste para erosionar las mismas esperanzas de cambio de los ciudadanos. O ¿dónde estaban los partidos, los alcaldes, los gobernadores, las autoridades federales, el ejército, la armada, las Iglesias, los congresos, los empresarios; dónde estábamos todos cuando los caminos y carreteras que llevan a Tamaulipas se convirtieron en trampas mortales para hombres y mujeres indefensos, para nuestros hermanos migrantes de Centroamérica? ¿Por qué nuestras autoridades y los partidos han aceptado que en Morelos y en muchos estados de la República gobernadores señalados públicamente como cómplices del crimen organizado permanezcan impunes y continúen en las filas de los partidos y a veces en puestos de gobierno? ¿Por qué se permitió que diputados del Congreso de la Unión se organizaran para ocultar a un prófugo de la justicia, acusado de tener vínculos con el crimen organizado y lo introdujeron al recinto que debería ser el más honorable de la patria porque en él reside la representación plural del pueblo y terminaran dándole fuero y después aceptando su realidad criminal en dos vergonzosos sainetes? ¿Por qué se permitió al presidente de la República y por qué decidió éste lanzar al ejército a las calles en una guerra absurda que nos ha costado 40 mil víctimas y millones de mexicanos abandonados al miedo y a la incertidumbre? ¿Por qué se trató de hacer pasar, a espaldas de la ciudadanía, una ley de seguridad que exige hoy, más que nunca una amplia reflexión, discusión y consenso ciudadano? La Ley de Seguridad Nacional no puede reducirse a un asunto militar. Asumida así es y será siempre un absurdo. La ciudadanía no tiene por qué seguir pagando el costo de la inercia e inoperancia del Congreso y sus tiempos convertido en chantaje administrativo y banal cálculo político. ¿Por qué los partidos enajenan su visión, impiden la reforma política y bloquean los instrumentos legales que permitan a la ciudadanía una representación digna y eficiente que controle todo tipo de abusos? ¿Por qué en ella no se ha incluido la revocación del mandato ni el plebiscito?

Estos casos -hay cientos de la misma o de mayor gravedad- ponen en evidencia que los partidos políticos, el PAN, el PRI, el PRD, el PT, Convergencia, Nueva Alianza, el Panal, el Verde, se han convertido en una partidocracia de cuyas filas emanan los dirigentes de la nación. En todos ellos hay vínculos con el crimen y sus mafias a lo largo y ancho de la nación. Sin una limpieza honorable de sus filas y un compromiso total con la ética política, los ciudadanos tendremos que preguntarnos en las próximas elecciones ¿por qué cártel y por qué poder fáctico tendremos que votar? ¿No se dan cuenta de que con ello están horadando y humillando lo más sagrado de nuestras instituciones republicanas, que están destruyendo la voluntad popular que mal que bien los llevó a donde hoy se encuentran?

Los partidos políticos debilitan nuestras instituciones republicanas, las vuelven vulnerables ante el crimen organizado y sumisas ante los grandes monopolios; hacen de la impunidad un modus vivendi y convierten a la ciudadanía en rehén de la violencia imperante.

Ante el avance del hampa vinculada con el narcotráfico, el Poder Ejecutivo asume, junto con la mayoría de la mal llamada clase política, que hay sólo dos formas de enfrentar esa amenaza: administrándola ilegalmente como solía hacerse y se hace en muchos lugares o haciéndole la guerra con el ejército en las calles como sucede hoy. Se ignora que la droga es un fenómeno histórico que, descontextualizado del mundo religioso al que servía, y sometido ahora al mercado y sus consumos, debió y debe ser tratado como un problema de sociología urbana y de salud pública, y no como un asunto criminal que debe enfrentarse con la violencia. Con ello se suma más sufrimiento a una sociedad donde se exalta el éxito, el dinero y el poder como premisas absolutas que deben conquistarse por cualquier medio y a cualquier precio.

Este clima ha sido tierra fértil para el crimen que se ha convertido en cobros de piso, secuestros, robos, tráfico de personas y en complejas empresas para delinquir y apropiarse del absurdo modelo económico de tener siempre más a costa de todos.

A esto, ya de por sí terrible, se agrega la política norteamericana. Su mercado millonario del consumo de la droga, sus bancos y empresas que lavan dinero, con la complicidad de los nuestros, y su industria armamentista -más letal, por contundente y expansiva, que las drogas-, cuyas armas llegan a nuestras tierras, no sólo fortalecen el crecimiento de los grupos criminales, sino que también los proveen de una capacidad inmensa de muerte. Los Estados Unidos han diseñado una política de seguridad cuya lógica responde fundamentalmente a sus intereses globales donde México ha quedado atrapado.

¿Como reestructurar esta realidad que nos ha puesto en un estado de emergencia nacional? Es un desafío más que complejo. Pero México no puede seguir simplificándolo y menos permitir que esto ahonde más sus divisiones internas y nos fracture hasta hacer casi inaudibles el latido de nuestros corazones que es el latido de la nación. Por eso les decimos que es urgente que los ciudadanos, los gobiernos de los tres órdenes, los partidos políticos, los campesinos, los obreros, los indios, los académicos, los intelectuales, los artistas, las Iglesias, los empresarios, las organizaciones civiles, hagamos un pacto, es decir, un compromiso fundamental de paz con justicia y dignidad, que le permita a la nación rehacer su suelo, un pacto en el que reconozcamos y asumamos nuestras diversas responsabilidades, un pacto que le permita a nuestros muchachos, a nuestras muchachas y a nuestros niños recuperar su presente y su futuro, para que dejen de ser las víctimas de esta guerra o el ejército de reserva de la delincuencia.

Por ello, es necesario que todos los gobernantes y las fuerzas políticas de este país se den cuenta que están perdiendo la representación de la nación que emana del pueblo, es decir, de los ciudadanos como los que hoy estamos reunidos en el zócalo de la Ciudad de México y en otras ciudades del país.

Si no lo hacen, y se empeñan en su ceguera, no sólo las instituciones quedarán vacías de sentido y de dignidad, sino que las elecciones de 2012 serán las de la ignominia, una ignominia que hará más profundas las fosas en donde, como en Tamaulipas y Durango, están enterrando la vida del país.

Estamos, pues, ante una encrucijada sin salidas fáciles, porque el suelo en el que una nación florece y el tejido en el que su alma se expresa están deshechos. Por ello, el pacto al que convocamos después de recoger muchas propuestas de la sociedad civil, y que en unos momentos leerá Olga Reyes, que ha sufrido el asesinato de 6 familiares, es un pacto que contiene seis puntos fundamentales que permitirán a la sociedad civil hacer un seguimiento puntual de su cumplimiento y, en el caso de traicionarse, penalizar a quienes sean responsables de esas traiciones; un pacto que se firmará en el Centro de Ciudad Juárez -el rostro más visible de la destrucción nacional- de cara a los nombres de nuestros muertos y lleno de un profundo sentido de lo que una paz digna significa.

Antes de darlo a conocer, hagamos un silencio más de 5 minutos en memoria de nuestros muertos, de la sociedad cercada por la delincuencia y un Estado omiso, y como una señal de la unidad y de la dignidad de nuestros corazones que llama a todos a refundar la Nación. Hagámoslo así porque el silencio es el lugar en donde se recoge y brota la palabra verdadera, es la hondura profunda del sentido, es lo que nos hermana en medio de nuestros dolores, es esa tierra interior y común que nadie tiene en propiedad y de la que, si sabemos escuchar, puede nacer la palabra que nos permita decir otra vez con dignidad y una paz justa el nombre de nuestra casa: México.

y si sólo queda un camino

2009-10-25T01:57:00.000-05:00

La situación político económica del mundo entero sigue siendo desastrosa, el sistema económico que conocimos trata de subsistir con premisas falsas de libertades que sólo benefician a unos pocos.

En especial en México la situación es cada día más insostenible, la molestia y violencia que se acumula en las personas es palpable, los abusos de quienes concentran la riqueza es escandaloso y peor aún es ver que el sistema político nacional ya no permite dar un paso hacia un futuro mejor.

Los medios de comunicación manipulan la información a su antojo, el sistema educativo prepara a seres humanos sin criterio y nuestra escala de valores basada en el dinero nos hace olvidarnos de lo verdaderamente importante.

Plantones, marchas, amparos, demandas de inconstitucionalidad y demás recursos legales ya fueron superados, la pregunta es….

¿Si la violencia es el único camino?

Estaríamos dispuestos a reaccionar violentamente por lograr un objetivo común o como es nuestra costumbre nos detendremos al ver un beneficio personal.

En lo personal creo que el camino a un verdadero cambio son las armas pues por la buena esto no mejorará, pero no se si sea capas de ser parte de una insurrección y jugarme el pellejo.

Agua… más agua

2009-08-22T03:30:00.001-05:00

Ahora resulta que el vital líquido se producirá en una planta de bimbo o algo por el estilo.

Se nos quiere vender la idea de que privatizando el suministro del vital líquido las cosas mejorarán, pero les tengo una noticia de 8 columnas….

Si ya no hay agua, que es lo que se nos dice…. ¿donde la van a fabricar?

Seremos idiotas si caemos en este engaño y permitimos se nos venda algo que por naturaleza es un bien de todos.

Una cosa es pagar por un servicio y otra que nos vean la cara de imbéciles…

NO A LA PRIVATIZACIÓN DE LA CONAGUA Y SUS RAMALES

Nos está llevando la puercada

2009-04-26T01:40:00.002-05:00

Esta tarde de sábado 25 de abril, salí a comer a un restaurante de esta Ciudad de México... la experiencia fue diferente pues nos encontramos en una Ciudad bajo una alerta sanitaria. Era particular ver a la gente utilizando cubre bocas de manera masiva, se sentía uno dentro de alguna película de ciencia ficción.

La cantidad de infecciones y sobretodo defunciones por este mal son menores si tomamos en cuenta la densidad poblacional de la Capital mexicana, sin embargo y debido a la gran facilidad en la transmisión de esta enfermedad el gobierno mexicano y la OMS la consideran como una epidemia con potencial de riesgo a nivel global.

Todavía estamos en una etapa inicial del brote y lo más probable es que con todas estas medidas de control se logre controlar la infección; sin embargo habrá que esperar a ver como pasa este asunto a los anales de la historia.

En un tiempo podrá recordarse como un éxito de la política de salud mexicana; como una exageración de un gobierno catastrofista o como una distracción de un gobierno espurio. Pero, si estas medidas fallan podremos recordarla como una de las más graves de las crisis de salud en el mundo.

En este sentido es importante recordar que aún cuando la Influenza en si misma no es una enfermedad peligrosa, en este caso nos encontramos ante un nuevo virus con una agresividad mayor a la normal y que en los pocos días se convierte en una neumonía atípica. No está de más cuidarnos y evitar contagios recordemos que estás variantes de la influenza han causado más muertes a nivel mundial que todas las guerras juntas; en promedio unos 70'000,000 de personas han fallecido en el pasado a causa de brotes atípicos de esta enfermedad.

No se trata de vivir apanicado y mucho menos de convertirse en un paranoico hipocondriaco que ve germenes paseando por el aire y listos a atacarle, se trata simplemente de seguir unas recomendaciones básicas de higiene que nos evitarán vivir una situación más grave.

Sólo nos resta esperar a ver que sucede con este brote en esta ciudad surrealista en la que la gente camina con cubrebocas de diversos colores y materiales, donde algunos los has ilustrado con su estado anímico; los hay con lenguas salidas, con sonrisas juguetonas o con grandes dientes... también hay industriales de diversos colores pero si esto no bastase hay gente con mascaras antigases caminado por las calles. Habrá que ver que desenlace tiene esta versión de Epidemia región 4.

Volver a comenzar

2009-04-23T23:15:00.001-05:00

Los meses pasaron y ni yo mismo sabía que quería de mi vida... hoy a 3 días de cumplir 33 años e iniciando una nueva etapa en la que quiero ser un mejor ser humano, una etapa en la que quiero aceptarme, entenderme y amarme; una etapa cuando asisto a terapia para exorcizar mis propios demonios me dispongo a retomar estos blogs.

No se cada cuanto escribiré ni lo que publicaré pero si se que es algo que amo hacer.... gracias a quienes a pesar de la poca frecuencia me visitan y leen lo que escribo... mil gracias; trataré de hacerlo más frecuentemente.

Marchas al cubo

2008-09-01T19:15:00.003-05:00

Más pronto cae un hablador que un cojo y me fui de bruces por decir lo que no acontecería. Ya es septiembre y 2 largos meses pasaron desde aquel día en que me propuse retomar la escritura en estos blogs; hoy nuevamente tengo ese deseo pero como uno nunca sabe mejor no digo nada y me limito a escribir lo que me plazca cuando se me de la gana... jejeje.

En estos 2 meses acontecieron 3 marchas con la misma ruta, la primera de ellas el 28 de junio cuando se realizó por trigésima ocasión la marcha del Orgullo LGBTT; no ahondaré mucho en el asunto por que ya el momento pasó y las vivencias quedaron; solamente recordarles que es un evento festivo y lleno de color que cada año tiene una mayor convocatoria; esperemos que no lo maten los "activistas" con su afán de hacer un evento político.

Con ocasión de la Conferencia Mundial del SIDA se llevo a cabo la nomas no hay otra manifestación contra el estigma y la manga del muerto; el evento fue bastante llamativo por la diversidad de sus participantes pero bastante apresurado y aburrido. ¿Quién dice que lo festivo no es una forma de protesta?

Un desacierto la organización y cerrazón de quienes liderearon la manifestación que por cierto encabezó el secretario de salud José Ángel Córdoba junto con otros prominentes miembros del gobierno federal y el ombusman capitalino; cómo siempre los pseudo activistas mostraron su intransigencia y falta de oportunidad al rechazar y atacar la presencia del secretario de Salud en lugar de aprovechar la coyuntura y hacerlo firmar un manifiesto en el que se comprometiera como institución de gobierno a apoyar la lucha que la marcha representaba.

Ahora ya las aguas volvieron a su cause y será muy difícil que un personaje como el vuelva a coincidir en un evento de este tipo.

Por otro lado y apenas el sábado pasado se realizó la marcha "Iluminemos México" un evento contra la inseguridad que junto a un buen número de Mexicanos hartos de la situación que estamos viviendo.

Ahora, la realidad es que las marchas no solucionan nada pero si sirven para organizarnos como sociedad civil para luchar contra las injusticias, sin embargo el problema de esta movilización y la que ya hace aproximadamente 4 años se realizó es que ven el problema pero no su origen.

No se trata de exigir penas mas altas en un país en el que la impartición de justicia está fallando y se liberan a los grandes delincuentes mientras se tienen a quienes han delinquido por desesperación; ¿cómo exigir pena de muerte cuando hay delitos creados solo para justificar la ineficiencia?

El tema es muy basto y me ocuparé de el en otro post; mientras tanto veamos como nos pinta este noveno mes del año con el nuevo formato del informe (cagada legislativa) y el comienzo de la dictaminación de la reforma a Pemex; seguramente se va a poner bueno.

No me puedo ir sin decirles porqué considero el nuevo formato del informe una cagada legislativa y es por el simple hecho de que pasó de un rito presidencialista a un evento mediático; en la reforma se debió crear un organismo ciudadano y autónomo responsable del análisis del informe que debería comunicar a la nación los logros alcanzados en el año por la administración federal así como los desaciertos.

Pero ahora pasamos de una ceremonia obsoleta a un bombardeo mediático en el que el ejecutivo federal nos quiere dorar la píldora con "sus logros"; eso debió haberse regulado y dejar que los ciudadanos conociéramos la realidad en el cumplimiento de las metas.

Finalmente, hay que mencionar el aval que dio la Suprema Corte de Justicia de la nación a la ley que aprovó hace poco más de un año la Asamblea Legislativa del Distrito federal con respecto a la interrupción del embarazo dentro de las primeras 12 semanas de gestación, resolución que abre la puerta para llevar esta ley a otras entidades del país y probablemente al ámbito federal.

Felicidades a los Señores y Señoras ministr@s. No se trata de estar a favor del aborto, se trata de contar con leyes que protejan a quienes, con o sin protección legal, deciden suspender su embarazo.

PREPÁRENSE

2008-06-20T14:38:00.002-05:00

El próximo 29 de Junio retomo la actualización constante de este blog, gracias a todos aquellos que han continuado visitando esta página a pesar de no tener nada nuevo desde diciembre; muchas gracias, los invito a recomendar el blog, participar y sobre todo dar click en los anuncios de google para con ello recibir un ingreso.

Nos estamos leyendo.

RENEGANDO

2007-12-03T19:55:00.000-06:00

Noviembre pasó de noche por este blog y así fue por que no tuve ganas ni tiempo de escribir, pero ahora que ya estamos a unos días de finalizar el 2007 y después de "celebrar" el primer año de los gobiernos legal y legítimo retomo "posteo" en este espacio.

Este día tenemos la noticia del asesinato de dos cantantes gruperos, se trata de Sergio Gómez, vocalista de K-Paz de la Sierra y Zayda Peña. De este último se dice que se trata de un crimen pasional con tintes lésbicos; de acuerdo a informaciones difundidas por la prensa el posible asesino es un agente policíaco del vecino estado de Texas que en un arranque de celos mató a Zayde en venganza por que ella le "bajó" a su mujer.

Por su parte, el asesinato del vocalista de K-Paz de la sierra es un misterio que todavía tiene mucho que investigar y en el que seguramente nos enteraremos de su móviles en el trascurso de la semana.

LEY DE RADIO Y TELEVISIÓN

2007-10-11T19:36:00.000-05:00

Ahora que ya es un hecho que la Ley de Radio y Televisión se va a modificar les dejo en este espacio algunas sugerencias a los legisladores para que sean tomadas en cuenta cuando discutan esta ley.

Se debe permitir una sola concesión nacional de televisión por empresa.
Los diversos datos que se pueden enviar por una misma señal deben poder ser concesionados por separado y a distinto costo y periodicidad.
Deben existir facilidades técnicas y económicas para que cada municipio, delegación y/o población cuente con una señal de radio y televisión comunitaria.
Se debe prohibir la asociación o vinculación comercial de empresas en "competencia"
Debe garantizarse la competencia en la oferta de radio y televisión abierta y de paga.
Se debe convertir el derecho de replica en un derecho constitucional.

En ese sentido, la replica debe darse en el mismo espacio, y tiempo que se dio la información original.
Todo ciudadano que por su condición social, orientación sexual, físico, o por cualquier motivo discriminatorio sienta que una nota informativa le afecta su vida debe tener derecho a la replica.
No hacerlo debe significar una multa millonaria para la empresa que no cumpla con la replica.

Se debe prohibir la trasmisión de mensajes de carácter religioso.
Prohibido también debe estar el trasmitir propaganda anónima.
Mostrar desnudos y palabras consideradas "vulgares" no debe ser motivo de castigo.
Se debe prohibir el uso de pixeles en la trasmisión de imágenes.
Los ministros de cultos religiosos deberán presentarse en TV con vestimenta civil y ser presentados por su nombre de pila sin hacer uso de su cargo cómo miembro de la curia. De no ser así se considerará el mensaje cómo de carácter religioso y se prohibirá su trasmisión.

Los mexicanos merecemos unos medios de información adultos y no unos que nos quieren tratar cómo retrasados mentales.

esto lo escribí hace casi 2 años...

2007-10-11T19:28:00.000-05:00

El Cardenal opina de Política

Jorge A. Isaías Silva

Cuando esto escribo son las 4:10 de la madrugada del viernes 14 de Octubre de 2005, la noche esta fría y me encuentro sentado frente al monitor pidiendo a las musas del Olimpo un poco de su gracia para poder comenzar a escribir el presente. De momento llegan todas, susurrándome al oído diversas maneras de tocar un tema por demás complejo, una me dice que lo aborde en un tono trágico, otra que a tono de comedia, otra más me dice que le ponga música para que pueda ser interpretado en las calles y plazas pero es Clio quien me sugiere lo que para mí es la mejor opción.

El tema central del presente son las declaraciones que realizó el pasado Domingo el cardenal Norberto Rivera Carrera con respecto del clima político que se esta viviendo en nuestro país, en dichas declaraciones sobresale la recogida por Cinthya Sánchez de El Universal, en la que de acuerdo al cardenal los diputados tienen razón, pero que no la utilizan. Esta declaración por sí misma y después de la injerencia en asuntos internos que Joseph Ratzinger, actual líder de la iglesia católica autonombrado Benedicto XVI, realizara al declarar que el gobierno debe trabajar en los temas que preocupan a la ciudadanía es suficiente ver la manera en que Rivera Carrera se muestra soberbio con los Diputados en general, calificándolos de personas con las que es imposible razonar.

Sin embargo este asunto de la intervención de la iglesia católica en asuntos de gobierno en nuestro país no es cosa nueva, es por ello que escuche la sugerencia de Clio y me decidí por abordar este tema desde una perspectiva histórico-social que como una simple nota informativa.

Demos un salto al pasado y aprovechando que la celebración por el 12 de octubre esta reciente recordemos brevemente las dos vertientes que tomo la evangelización en nuestro país cuando nos conquistaron los españoles. Por allá del 1521 se perdió la Gran Tenochtitan y con ello se impuso en nuestro territorio una religión venida de lejos y ajena completamente a las creencias de los nativos de estas tierras, los pobladores eran obligados a regirse por los preceptos que de ella emanan y quienes no se convertían eran torturados salvajemente, siendo así que los indígenas buscaron una manera de conservar sus creencias al tiempo que en apariencia adoptaban el catolicismos, con ello se fundo en el territorio nacional un catolicismo híbrido en el que se encuentran mezclados elementos prehispánicos y católicos en un mismo culto, culto que por cierto no es del todo bien visto por la sede vaticana. Muestras de este sincretismo hay muchas, algunas de ellas desconocidas para la mayoría de nosotros pero que para los pobladores indígenas son muestra de la manera en que sus ancestros lograron mantener de manera velada el culto a sus Dioses, un ejemplo de esto es el caso de La Virgen de Guadalupe, quién apareció en el cerro del tepeyac a un indígena recién convertido al catolicismo para informarle que ella era la madre de todos, la madre del salvador; este hecho celebrado cada 12 de diciembre cambia cuando nos enteramos que era precisamente en ese mismo lugar que los Mexicas y algunos otros pueblos de la región adoraban a la Diosa Madre, Tonatzin, quien al igual que la guadalupana ofrecía su apoyo y protección a quienes asistían a visitarla.

Los siglos pasaron, los movimientos civiles y sociales se dieron en nuestro país al tiempo que la Iglesia como parte fundamental de la estructura gubernamental se hacia rica a costa de los más pobres e ignorantes, esto fue así durante mucho tiempo hasta que por allá de 1857 se modifica la Constitución convirtiendo al país en un estado laico y en el que si bien , se permite la libertad de culto, la iglesia católica pierde todas sus prebendas dejando separados la política y la religión por medio de estas Leyes de Reforma.

El tiempo como siempre continuo su marcha y el país evoluciono poco a poco, lleno el siglo XX y con el la primera revolución socialista del mundo, la revolución de 1910 lucha armada que por desgracia quedo inconclusa pero que si dejo las bases jurídicas para el México socialistoide en el que transcurrió la mayor parte de ese siglo, mientras tanto el catolicismo se mantenía como uno de los cohesores del país y los sacerdotes realizaban su labor en completa calma hasta que el entonces Presidente Álvaro Obregón prohíbe la libertad de cultos generando con esto uno de los periodos más sangrientos de la revolución mexicana, la llamada guerra de los cristeros en la que la gente mataba por defender su religión católica.

Esta etapa termino por ahí de 1929 dejando alrededor de noventa mil muertos de ambos bandos, sin embargo con el término de esta guerra no se dio marcha atrás a las leyes que le dieron origen, solo se modificaron el lo correspondiente a el derecho a profesar alguna religión continuando prohibida la participación de los sacerdotes en la política y manteniendo al estado como administrador de los bienes eclesiásticos. Esto último es importante recalcarlo pues de acuerdo a nuestras leyes todavía vigentes la propiedad de los edificios históricos que albergan a los diferentes cultos religiosos es del estado y no de la Iglesia.

Sin embargo es durante el gobierno de Carlos Salinas de Gortari que se realizan una serie de modificaciones a la ley que dan certeza jurídica a los representantes de las diferentes religiones, tratando de garantizar con esto, además de los derechos de quienes profesan algún culto, la libertad de profesar el que mejor se adapte a nuestras necesidades espirituales. Pero es con este pretexto y gracias a las libertades que otorgaron estas modificaciones que los lideres religiosos comienzan a levantar la voz opinando de los acontecimientos que se suceden en nuestro país.

El hecho en si mismo no es grave pues existe la libertad de expresión y esta no puede ni debe negársele a nadie pero, lo que si es preocupante es la relevancia que los diversos medios dan a estas declaraciones cuando deberían de ser opiniones internas entre los feligreses y su guía espiritual por que, en caso contrario, tal como sucede hoy día, lo que estamos haciendo es convertir estas opiniones en verdades que deben apoyar quienes profesan la misma religión que la persona que las emite.

Además de ello no debemos olvidar que de acuerdo a lo dicho por el INEGI para el 2000 éramos más de cien millones de mexicanos y de todos nosotros el 92% se declararon católicos y bajo este precepto es determinante la opinión de su líder espiritual pues se supondría que una gran parte de esos más de noventa millones de católicos seguirá su consejo como si se tratará de un dogma religioso y no como una opinión expresada por un ciudadano.

Ahora bien la realidad es que una gran parte de la población es católica por tradición y no por convicción, de hecho se podría decir que en la práctica una buena parte de los mexicanos no son católicos pues no siguen los ritos que esta religión señala para ser parte de ella, si a eso sumamos la conversión de miles de personas, sobre todo indígenas, a otros cultos religiosos que se da diariamente. Según el Centro de Estudios de las Religiones de México un promedio de diez mil católicos abandonan su religión para tomar alguna otra, dándose este fenómeno sobre todo en las poblaciones serranas de los estados de Oaxaca y Chiapas.

Solo me resta decir que más allá de publicar lo que opina el Cardenal de los asuntos políticos lo que se necesita ahora es un análisis profundo de las religiones en nuestro país pues como medios y como sociedad nos percibimos como católicos y la realidad es que aunque sea en pequeñas cantidades existen personas que profesan otros cultos y que merecen nuestro respeto, al tiempo que no debemos olvidar que parte del origen de las matanzas entre indígenas es por la falta de respeto que hay hacia quien decide optar por una opción de vida diferente.

¡¡¡CÁLLENSE!!!

2007-10-11T18:50:00.000-05:00

Cuándo pensábamos que nos habíamos librado ya del Gollum Sahagún su entoloachado marido y sus excesos, una revista del "corazón" nos los trajo de vuelta en un especial digno casi de la realeza europea. Si bien es cierto que la bocota del ex presidente Fox siempre va a kilómetros de distancia del cerebro de su dueño y ya cómo casi ex primer mandatario mexicano declaró en una entrevista que podía decir cualquier tontería eso no borra de la memoria su promesa de al terminar su mandato retirarse de la política para irse al rancho San Cristóbal a descansar con su mujer.

En ese entonces decía que se retiraría a su rancho, pero en fechas recientes y debido al escándalo emanado de la publicación en la revista quien de imágenes de este lugar el ex presichente ha declarado que nada de eso es suyo, es propiedad de su familia.

No cabe duda que tanto Vicente cómo su señora esposa viven en un mundo de fantasía en el que ellos son los emperadores y nosotros sus vasallos. Pero con las condiciones políticas del país es casi un hecho que al que esté mas mal puesto le va a caer todo el peso de la ley. Yo tendría miedo si me apellidara Sahagún o Bibriesca.

En otros asuntos, es patético ver por televisión al cardenal Norberto Rivera Carrera declarando de su miedo a que lo secuestren o ataquen los Perredistas; sobre todo es terrible cuándo nos enteramos que quienes le cerraron el paso en el centro histórico y dieron un par de patadas a su camioneta no fueron miembros del PRD ni cosa por el estilo, eran parte de un par de asociaciones que agrupa a sobrevivientes de abuso sexual por parte de sacerdotes.

Terrible es sobre todo ver a un Cardenal mintiendo abiertamente en Televisión acusando a inocentes y lo que es peor, escudándose bajo su sotana para aparentar que se le persigue por su afiliación religiosa; mostrándose cómo un mártir que lucha contra el terrible gobierno de la Ciudad de México mientras que la realidad es que Norberto Rivera está en este momento enfrentando un juicio en Los Ángeles, California por encubrir y proteger a sacerdotes pederastas.

Esperemos que pronto tengamos noticias de la resolución del juez y esperemos además que la ley le haga justicia a esos niños que sufrieron abusos sexuales y siente un precedente para que aquí en México también denunciemos este tipo de actos.

Por esto, a Norberto, Vicente y Martha les digo, ¡Cállense!

2 DE OCTUBRE, NO SE OLVIDA

2007-10-01T16:21:00.000-05:00

Mañana martes se cumplen 39 años de que el Gobierno de Gustavo Díaz Ordaz ordenó la matanza de Tlatelolco; sobre esto podríamos decir muchas cosas pero dejemos que sean los expertos quienes hablen.

He aquí un link de Geocities con Información al respecto, http://mx.geocities.com/tlatelolco_oculto/

Solo hay que mantener en la mente que más allá de los mitos y realidades que hay sobre este hecho lo más importante es jamás olvidar que sin importar si estamos o no de acuerdo con las peticiones de un movimiento social; más allá de los intereses que toquen; sin importar las afectaciones viales que causen; nadie tiene el derecho de agredir a otra persona por pensar o actuar diferente; mucho menos tienen derecho de matarlo.

2 de Octubre, no se olvida

REFORMA ELECTORAL

2007-09-26T18:45:00.000-05:00

HE AQUÍ EL MARCADOR DE LA REFORMA ELECTORAL

SENADORES
19

CIRT

0

Han aprobado la Reforma Electoral:

Baja California
Baja California Sur
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Durango
Estado de México
Guerrero
Jalisco
Michoacan
Morelos
Nayarit
Nuevo León
Oaxaca
Puebla
Sinaloa
Tamaulipas
Zacatecas

YA ES REFORMA CONSTITUCIONAL

La Verdad sobre el IETU

2007-09-24T18:24:00.000-05:00

En días pasados el Congreso de la Unión aprobó el Impuesto Empresarial de Tasa Única (IETU) que es en palabras simples un nuevo gravamen que busca combatir la elusión fiscal. Es al mismo tiempo un intento de los legisladores por dar un beneficio a aquellas empresas que otorgan beneficios sociales a sus empleados.

Sin embargo las Empresas ya están quejándose e inventando cosas que no son realidad. En primer lugar, el IETU es un impuesto que debe afectar las utilidades de las industrias, pero no tiene justificación para incidir en un alza de precios; mucho menos para servir de justificación para trasladar el gravamen a los trabajadores.

En realidad, para el IETU son deducibles todas las prestaciones de ley a excepción de los vales de despensa pero estos últimos se convirtieron en los años recientes en una "prestación" enemiga de los trabajadores. Muchas empresas cambiaban el derecho al IMSS, Infonavit, y demás prestaciones por vales de despensa que son mucho más baratos que el valor nominal que representan.

Por lo que además se prestan a la evasión fiscal. El IETU es un principio para lograr una mejor distribución de la riqueza por lo que si eres trabajador debes estar feliz de contar con este nuevo gravamen que obligará a la empresa donde trabajas a darte prestaciones por que de no hacerlo se vera gravada con un impuesto mayor.

Cómo consumidor nos corresponde no aceptar el incremento de precios dejando de comprar los productos de aquellas marcas que quieran trasladar su impuesto a los consumidores. Debemos aprender a ser consumidores responsables; luchando por nuestros derechos sin permitir abusos de parte de los empresarios.

197 aniversario del Inicio de la Independencia de México

2007-09-19T19:46:00.001-05:00

Harto, así es cómo me siento de tanta politiquería barata. Apoyé a AMLO en su campaña y apoyo el fondo de las protestas de la Resistencia Civil Pacífica. Pero ahora si me cayeron mal el pasado 15 de septiembre con su ridículo grito.

Que tienen que ver los desaparecidos y la muerte del mal gobierno con un festejo cívico. Apoyo su causa pero no sus estupideces. El grito es un acto de festejo, no uno político. Vamos al zócalo a gritar ¡Víva México! sin importar quien esté en el balcón presidencial.

Desde aquí una invitación para que el próximo año y los subsecuentes celebremos juntos. La lucha es diaria, démonos un día para celebrar ser Mexicanos. No quiero que en el 2010 vivamos un bicentenario frío, triste y aburrido por continuar politizando todo.

A nuestros gobernantes les invito a despolitizar la fiesta y modificar el protocolo haciendo que ya no sean los gobernantes quienes den el grito, sino personas destacadas en el país o en la comunidad.

¡¡VIVA MÉXICO!!

SEGURO DE DESEMPLEO

2007-09-19T19:37:00.000-05:00

Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno de la Ciudad de México presentó el pasado lunes una iniciativa de ley para instituir en la Capital un seguro de desempleo para aquellas personas que estan desocupadas desde diciembre del año pasado.

Lo que pareciera ser una excelente idea se convierte en un asunto ridículo en cuanto vemos los requisitos que pedirán:

Hay que haber cotizado al IMSS o haber dado recibos de honorarios
Si estás desempleado desde antes de diciembre ya te chingaste
Tienes que ir a las entrevistas de trabajo que ellos te manden

No mamen, habemos gente que tenemos años desempleada y peor aún que los trabajos que conseguimos no eran serios y nunca nos dieron comprobante alguno de pago; mucho menos IMSS o cosas por el estilo. Además, ¿le van a conseguir empleo a un Médico en su ramo o tendrá que trabajar de mensajero por que es lo que le consiguieron?

Un seguro de desempleo debe ser una garantía que ofrezca el estado a sus ciudadanos en respuesta a la situación social que generan las malas políticas económicas y siempre con vistas a reintegrar a las personas a su vida laboral pero sin pedir requerir comprobantes de la vida laboral anterior y buscando dar a la persona un empleo acorde a sus intereses y capacidades.

Leyes de Reforma Reloaded

2007-09-19T19:04:00.000-05:00

Hace unas semanas México vivió una de las más intensas batallas entre el Estado y los poderes fácticos. Campañas de desinformación en los grandes medios de comunicación fueron la constante.

AMENAZA A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN decían los concesionarios de las estaciones de radio y televisión miembros de la CIRT, ES UN ATAQUE A LA PEQUEÑA EMPRESA decían otros. Pero nada de esto es cierto.

La ley electoral es un avance en su materia regulando todo lo que el año pasado el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación manejó cómo elementos que enturbiaron el proceso electoral. Con esta nueva ley desaparecerán las campañas de "Un Peligro para México"; "Un mentiroso"; "Se devaluará la moneda si votas por X"; "Uno de tres" y toda esa publicidad política que invadía las televisiones día tras día durante las campañas.

No más anuncios pagados por partidos o particulares para apoyar o atacar a candidato alguno; nunca más veremos a los personajes de novela diciendo por quien van a votar. Nunca más el encono será parte de una campaña pagada por los poderosos escondidos tras asociaciones civiles fantasmas.

La ley electoral es un avance pero falta todavía más; de hecho se quedo corta pero ahí vamos. Le faltó regular el tiempo de televisión que deben tener los candidatos en los noticieros. No el contenido pero si la cantidad de minutos en pantalla; deben procurarse sean equitativos entre todos los partidos sin importar si son grandes o pequeños. Necesitamos también penas que incidan directamente sobre las campañas o sobre sus resultados. Por que, mientras las penas sean económicas siempre será un buen negocio infringir la ley si con esto voy a acceder a las esferas de gobierno.

Quien viole las leyes electorales debería ser castigado con la anulación de su campaña y/o de la elección.

Los congresistas además se atrevieron a crear el IETU cómo una medida para incrementar los impuestos y fomentar la seguridad social en las empresas. Los grandes capitales se enojaron pero es una buena medida y necesaria para tratar de equilibrar la distribución de la riqueza; pero como siempre no es suficiente.

Ahora vamos por la ley de Radio y Televisión, misma que el año pasado pasó sin modificaciones por ambos congresos generando la llamada Ley Televisa que fue desechada en su mayoría por la Suprema Corte de Justicia de la Nación por inconstitucional.

Esperemos que en esta nueva ley los diputados y senadores promuevan la libre competencia y la total libertad de expresión. Requerimos de más y mejores cadenas de radio y televisión; requerimos del derecho de replica cómo una garantía constitucional; necesitamos que se deje de penar el contenido. Basta ya de imágenes pixeleadas por contener desnudos, no más películas mudas por los diálogos. Ahora si es tiempo que todos los que lloraron por la libertad de expresión demuestren sus convicciones y desaparezca su asociación A FAVOR DE LO MEJOR que solo se dedica a promover la censura.

Requerimos una nueva ley que no solamente se preocupe por el equilibrio empresarial y tecnológico; es indispensable además los congresistas se involucren en el contenido y pugnen por una televisión libre y diversa en la que se prohíba el fanatismo religioso, se castigue el fomento a la ignorancia y superchería. México merece unos medios de comunicación adultos que dejen de considerar a sus espectadores y escuchas cómo retrasados mentales.

Entrados en gastos, esperemos que nuestros legisladores se avienten a crear una ley anti monopolios firme y segura que equilibre la distribución de la riqueza y fomente la real competencia. Evitando que ya sea cómo dueño o asociado un empresario tenga intereses monetarios en empresas que le impliquen una competencia.

Necesitamos que casos cómo el de Bimbo y Televisa queden en el pasado. No puede ser que una misma empresa ofrezca sus productos y los de su "competencia". No puede ser que una misma empresa venda Pan Bimbo, Wonder, Tía Rosa, Marinela, Sara Lee, Milpa Real y otros aparentando que cada uno es competencia del otro; tampoco es posible que sea la misma empresa la que nos ofrezca televisión por cable y satelital bajo dos nombres diferentes.

La libre competencia se dará únicamente cuando los intereses económicos de las grandes empresas se vean afectados pero mientras sigamos con estos oligopolios estamos condenados a la violencia.

22 años después

2007-09-19T18:50:00.000-05:00

Hoy es 19 de septiembre de 2007, hace 22 años la Ciudad de México sufrió una de las máximas tragedias del siglo XX. Sin embargo de ella nació este Distrito Federal en el que ahora vivimos, esta ciudad en resistencia permanente.

Una herida permanente para todos aquellos que sufrieron en carne propia el derrumbe de un edificio, el permanecer atrapados bajo los escombros y/o perder a seres queridos bajo el peso de toneladas de concreto y hierros torcidos.

Un aplauso para todos esos capitalinos que respondieron con arrojo ante la adversidad luchando hombro con hombro no solamente para rescatar a las víctimas sino, sobre todo luchando contra nuestra burocracia y mal gobierno. Son la base para esta Ciudad que pocos entienden, un ejemplo a seguir por quienes habitamos la metrópoli y día a día nos vemos atacados e injuriados por los medios de comunicación. El temblor ya pasó y sus heridas sanaron; pero el espíritu de lucha permanece y permanecerá en el corazón de México mientras la injusticia social y la politiquería estén sobre las soluciones.

¿HACIA DÓNDE VAMOS?

2007-07-12T15:44:00.000-05:00

Pasaron ya dos semanas desde que escribí mi crónica de la XXIX Marcha del Orgullo y en esos escasos 13 días el país comienza a encaminarse hacia lo inevitable.

Justo al día siguiente del Gay Pride México las calles del centro histórico se volvieron a llenar de gente, pero no en una celebración sino en recuerdo de lo que para muchos es el primer aniversario del "fraude" electoral. Me gustaría darle los pormenores del evento pero desde hace mucho dejé, mejor dicho mi marido y yo dejamos de ir.

La razón de nuestro desapego es simple. No tiene caso alguno ir a ver al "Presidente Legítimo".

Crucifíquenme si quieren los AMLOistas pero la realidad es que todo ese rollo es una total y absurda pérdida de tiempo y energía. El mundo no se cambia con marchas y nombramientos, si así fuera yo cómo "Emperador Legítimamente Espurio de la Vía Láctea y Galaxias Vecinas" ya sería el jefe de jefes. Pero las cosas no funcionan así.

Si realmente queremos hacer algo por nuestro país podemos hacerlo desde nuestra trinchera y si lo que buscamos es cambiar radicalmente el sistema político económico de México, el único camino son las armas.

No se me confundan, yo soy pacifista y lo que más deseo es vivir en paz, pero no puedo cerrar los ojos y creer que aquellos que tienen el control del país lo van a soltar simplemente por que salga a la calle a manifestarme.

¿Quién en su sano juicio pensaría que los poderoso van a dejar su poder por las buenas? No me digan que todavía creen que así será. Ni 20 millones de AMLOs lo lograrían. Si queremos realmente hacer algo por este país hay que comenzar por conocer nuestro pasado para darnos cuenta que siempre se nos ha manipulado y que, su queremos un cambio real, esté debe de venir de nosotros, no de político o partido alguno.

El EPR ya atacó las instalaciones de Pemex en Guanajuato y Querétaro. El descontento avanza y por desgracia se ve que lo inevitable es la violencia que se nos avecina. ¿Hacia dónde vamos? No lo se a ciencia cierta, pero no es nada alentador la perspectiva.

Hagamos algo ahora que todavía hay tiempo, antes de que el México Bronco nos de un "Chingadazo".

GRACIAS!

2007-07-12T15:23:00.000-05:00

Cuándo uno ha luchado por mantener un espacio propio en el cual verter sus ideas sin verse censurado por una línea editorial se encuentra con muchas dificultades, sobre todo cuando se muestra un pensamiento crítico que no hace concesiones con nadie.

Es por ello que a uno se le dificulta tener un empleo por que la mayoría de los medios quieren que se prostituya la información vendiendo las notas al mejor postor. Pero a uno le queda la satisfacción de decir lo que le place es un espacio propio, donde es uno y sólo uno quien determina lo que decir.

Así que no me queda más que agradecerles a quienes se toman el tiempo de visitar este blog. Gracias por leerme, gracias por sus comentarios.

¡GRACIAS!

Ahora solamente me queda pedirle un par de favores, el primero y primordial es que recomienden entre sus familiares y amigos este blogs, además de recordarles que de mi autoría no es solamente este, sino otros 3 que tienen link directo desde está página. Esos blogs son Luces Oscuras, Conejiblog y Página del Imperio Galáctico.
Les solicitaré además me hagan el favor de dar click de vez en cuando en la publicidad por que de ahí recibo una compensación por parte de Google que me puede sacar de apuros.

Gracias de nueva cuenta por su tiempo y les prometo mantener actualizado este espacio para que nos e aburran al entrar.

LOS 5 DETALLES DE LA MARCHA

2007-07-02T17:59:00.000-05:00

1.- La Fotografía del Trailer de ManHunt.
2.- Las parejas Hombre - Hombre Transgénero de la tercera edad.
3.- La presencia de Carlo Massi
4.- La gran cantidad de "Fridas"
5.- El desvío de la marcha a 5 de Mayo por que la gente ya no cabía sobre Madero.

LA XXIX MARCHA DEL ORGULLO

2007-07-02T16:40:00.000-05:00

El pasado sábado 30 de junio de este 2007 se realizó la XXIX Marcha del Orgullo LGBTT de la Ciudad de México. Tal cómo cada año asistí al Paseo de la Reforma en compañía de mi pareja, con quien disfrute del Gay Pride tomando fotografías y vídeo.

Salimos de nuestro departamento al rededor de las 11 de la mañana y abordamos el metro en la terminal de Constitución de 1917 aproximadamente a las 11:30. Desde que llegamos se notaba un ambiente distinto. Por aquí y por allá había jóvenes homosexuales de ambos sexos mostrando al mundo con orgullo su orientación sexual. Reían, gritaban, se besaban. No cabía lugar a dudas, el metro se vestía de arcoiris.

Después de haber transbordado en Salto del Agua nos bajamos en la estación Insurgentes de la línea 1 del Sistema de Transporte Colectivo, ahí los andenes se encontraban llenos de miembros de la comunidad LGBTT y el tránsito se hacía lento.

Finalmente y luego de haber caminado por las calles de la Zona Rosa arribamos a la Glorieta del Monumento a la independencia. Ahí ya se arremolinaba la gente al rededor de los camiones y los medios de comunicación buscaban a los disfraces más atrevidos o coloridos para ilustrar sus notas.

Nosotros caminamos desde la Glorieta del Ángel y hasta la Diana Cazadora gozando del ambiente tan animoso que se vivía, al tiempo que nos sorprendíamos de la cantidad de gente que se logro convocar este año. Habíamos tantas personas que el avance era difícil.

Fuimos y vinimos tomando fotografías de los participantes que más llamaban nuestra atención. Regresamos a la Victoria Alada justo cuando comenzaba a salir la Marcha pero había tanta gente frente a los camiones que era imposible avanzar.

Fue hasta eso de las 2:30 de la tarde que el primero de los camiones avanzó sobre Paseo de la Reforma con rumbo al Zócalo, con el iniciamos nuestro recorrido que duró 4 horas.

En el trayecto vimos un poco de todo, como cada año fueron los más extravagantes quienes robaban las miradas del público pero la realidad es que la mayoría eramos gente común y corriente con la ropa del día caminando sobre Reforma orgullosos y divertidos.

En la Plaza de la Constitución la gente se dispersó dejando mucho espacio libre, aun cuando se podía apreciar que estaba bastante llena. El espectáculo corrió a cargo de varios artistas pero mi pareja y yo solo vimos a Julio Camejo, Dulce de la Academia y Astrid Hadad.

Aunque la lluvia amenazó con mojarnos durante todo el recorrido la realidad es que Tlaloc se portó de maravilla con nosotros dejándonos disfrutar de una tarde fresca y sin lluvia en la que el arcoiris brillo durante 8 horas.

NOS VEMOS EN LA MARCHA

2007-06-29T15:04:00.000-05:00

YA MAÑANA ES 30 DE JUNIO Y ES EL DÍA DE LA MARCHA DEL ORGULLO LGBTT EN LA CIUDAD DE MÉXICO
NOS VEMOS POR ALLÁ

Hablando del Aborto

2007-04-20T20:52:00.000-05:00

Ahora que estamos en medio de este debate que ha producido la propuesta del PRD de despenalizar, más bien re definir el concepto de aborto para que no sea considerada como tal la interrupción del embarazo hasta la 12a semana de gestación me permito compartirles la respuesta que envié a un correo que me llegó para que apoyara la lucha en contra de las reformas legales a realizarce en el Distrito Federal:

A ver, a ver...

Primero que nada no estoy interesado en recibir BASURA suya, y en segundo... aunque estoy en contra del aborto como practica de "Planificación Familiar" o "Método anticonceptivo" si estoy a favor de la legalización del aborto.

No confundamos las cosas ni a la opinión publica, una cosa es la practica del aborto, cuyo tema compete al ámbito de lo personal, y otra su legalización. En el ámbito personal se debe buscar una mejor educación sexual y mas difusión de los métodos anticonceptivo pero sin negar la realidad, y es que hay miles de mujeres que mueren por prácticarse abortos de manera clandestina, legalizar la práctica del aborto es simplemente garantizar que aquellas que ya decidieron hacerlo (con ley o sin ella) se lo realicen en las mejores condiciones evitando muertes inecesarias.

Porque... si como dice su eslogan... "Si, no hay pena de muerte para el violador, por que si para su hijo" yo les digo, por que condenar a la muerte a la mujer quien ya había sido víctima de un terrible crimen.

Y eso sin hablar de niños no deseados que vivira una terrible violencia, abuso físico y sexual, pequeños que terminaran en la calle vendiendo su cuerpo a depravados sexuales desde muy temprana edad, niñas que quedaran embarazadas a los 10 u 11 años... eso es lo que deseamos?

Viva la libertad y las leyes que no niegan la realidad!!!

Por favor, no más basura!!!

Así que esta es a grosso modo mi postura con respecto a este tan controvertido tema, ahora solo espero que al igual que el PRD se fue con todo en este asunto de legalizar o mejor dicho despenalizar el aborto lo haga con respecto a los matrimonios homosexuales y le entre duro al tema de la legalización de las drogas. Pero, como dijera Michael Ende, esa es otra historia y será contada en otra ocasión...

Hace 7 meses....

2007-04-20T20:34:00.000-05:00

Hace exactamente 7 meses que publiqué mi texto anterior y en este tiempo, a pesar de que ya tomó posesión Felipe Calderón, apesar de que tambien lo hizo Andrés Manuel López Obrador y aún cuando ya tuvimos dos Convenciones, la verdad es que parece que el tiempo no hubiera pasado.

El País continúa siendo el mismo que dejamos aquel 21 de septiembre del año pasado, sigue siendo un país abatido por la pesadumbre de un sueño terminado. Es además un país más violento pero al mismo tiempo un país más apático.

En estos 7 meses hemos visto pasar a un pueblo de la euforia por lograr el reconocimiento de AMLO como ganador de las elecciones del pasado 2 de Julio a una muchedumbre que sale a las calles a luchar por sus derechos con la convicción de que será ignorada. Pasamos de ser miles a ser cientos y pronto quizas decenas.

Las cosas no pintan bien y ahora que la Iglesia Católica está mostrando su verdadero rostro, ahora que las "libertades religiosas" estan mostrando el daño que le hacen al laicismo del país me permito discrepar con el "Presidente Legitimo" diciendoles que por desgracia si queremos que las cosas cambien, si queremos realmente ser escuchados, el único camino es la violencia, por que sino, lo único que lograremos es ver como la inequidad social aumenta cada día y por más marchas, plantones y recistencias civiles pacíficas que hagamos lo más que lograremos hacer con aquellos que tienen el poder en su manos será provocarles una carcajada.

Por que, si no extirpas al cancer, como quieres curarte del mal si solo tomas una cucharada de azucar al día.

¡¡¡¡NO AL ABORTO!!!!

2007-03-25T00:04:00.000-06:00

¡SI A LA LEGALIZACIÓN DEL ABORTO!

ABRIL DE 2007

2007-03-15T15:58:00.000-06:00

PROXIMAMENTE

¿ERES BORREGO O PASTOR?

Comentarios

2006-09-21T19:57:00.000-05:00

Las dos Izquierdas

Todo este asunto del Fraude Electoral trajo consigo un renacimiento de la Izquierda que ahora ha sido calificado de radicalización, sin embargo no es tal cosa es más bien una recuperación de los orígenes de la izquierda mexicana.

Tradicionalmente la izquierda en nuestro país se ha ligado a movimientos callejeros, a las movilizaciones sociales pero a partir de 1988 a través de Cuauhtémoc Cárdenas se convirtió en una opción política institucionalizada y así se había mantenido hasta este 2006 cuando gracias a el carisma de Andrés Manuel y el sentido de la oportunidad del PRD se retomaron las calles y la izquierda es nuevamente lo que era.

Una noche sin Zócalo

Sin embargo el hecho de tener a los inconformes en la calle si es un arma de dos filos pues el movimiento se puede ir transformando y no debemos negar que existen grupos radicales que buscan conflictos con la autoridad. Mención aparte merece la "sugerencia" de la CND por crear un Ombusman de la Información que si bien suena como una idea maravillosa es en si una puerta hacia la censura. Cuidado con lo que sueñas dicen por ahí.

¿Soy malo?

La guerra por la presidencia ha sido un circo en el que quieren que tomemos partido por una de dos opciones, sin embargo tengo la certeza de que somos una mayoría quienes no concordamos con ninguno de los dos y hemos visto en todo este movimiento la posibilidad de llevar al discurso público la realidad del país, sin embargo resulta ser que tanto para un bando como para el otro esa opción no es posible pues eres un traidor y vendido. ¿Tenemos entonces que tomar partido?
No, lo que tenemos que ser es coherentes con nuestra forma de pensar.

LA APPO se nos viene

Ya hace unas semanas escribía en este espacio la posibilidad de que el gobierno federal iniciara una campaña negra en contra de la APPO y el magisterio de Oaxaca, y así ha sido. Ahora estamos ante la llegada de los manifestantes de Oaxaca al DF y con ello un giro en este conflicto que hasta ahora había permanecido en el ámbito local. Vayámonos preparando para marchas y bloqueos constantes.

Pero no se asusten, no es nada malo realmente, no son los monstruos que pintan algunos medios, simplemente es un grupo que congrega conflictos ancestrales en aquel estado y pues es lógico que entre sus partidarios haya resentidos sociales. Si, no se ofendan, pero solo así se le puede llamar a alguien que ha visto pisoteados sus derechos durante cientos de años.

Pedo... ¿Que?

Pues si, la cloaca de las esferas de gobierno se está destapando y su hedor nos produce vomito a todos. Empresarios corruptos y violadores, estructuras de gobierno podridas, líderes sindicales matones y para colmo fraudes electorales son lo que mantienen a la estructura del poder en México, ya es hora de hacer algo ¿no creen?
Además de todo sacerdotes pedofilos, Cardenales cómplices y gobiernos intimidadores de denunciantes. Creo en Dios, respeto a todas las creencias pero no cabe duda que las instituciones religiosas están llenas de excremento y también les hace falta una buena limpiada.

¿Será?

No se a ustedes pero a mi me da desconfianza todo lo que sucede en el país, a veces creo que es un juego terrible de los poderosos en el que los ciudadanos somos simplemente las piezas a jugar, por que siendo francos no es lo mismo AMLO en el gobierno que en campaña y me extraña que ahora lo critique uno de los empresarios que más se benefició del proyecto perredista en el DF. No en vano la gente apoda al primer cuadro de la ciudad el "Slim Center". Será verdad la crítica o todo es parte de una manipulación informativa.

Adiós PEMEX

Llámenme exagerado pero creo que es tiempo de ir entonando las golondrinas a Petróleos Mexicanos pues en cuanto tome posesión Calderón va a entregar nuestro patrimonio a empresas extranjeras, de hecho ya hay una española solicitando ingenieros mineros para iniciar su etapa de exploración. Ojalá no lo permitamos por que PEMEX no es simplemente un símbolo, es el corazón que surte de sangre nuestra débil economía y sin él va a desplomarse nuestro sistema financiero.

¿Dónde quedo la bolita?

Dudas llenan mi mente y ahora se las voy a contagiar. Resulta ser que estoy inquieto preguntándome que diablos se ha hecho el sobrante de las reservas petroleras. El precio de barril duplicó o incluso creo triplicó el que se pensó en el presupuesto y es lógico entonces que hay un sobrante. ¿Dónde está?

Nos leemos por aquí mañanita, espero sus comentarios y sugerencias.

Tarde pero seguro

2006-09-21T19:54:00.000-05:00

Tenía la intención de escribir en este espacio desde el lunes pasado pero me ha sido imposible, primero padecí de una falla eléctrica que me impidió conectarme a la red, y ayer que ya por fin se hizo de nuevo la luz me sentía algo mal de la presión arterial y preferí reposar un poco.

Así que comenzaré por platicarles como estuvo mi fin de semana del 16 de Septiembre, el viernes 15 fuimos mi pareja y yo a casa de mi madre a Coyoacán con la intención de celebrar en aquella ancestral plaza el grito de independencia, pero no fue así ya que D se encontraba enfermo de gripe y prefirió que nos quedáramos en casa de mi Mamá. Cenamos pozole, chiles en nogada y tostadas de tinga de res, recetas todas que prometo colocar en el conejiblog para que quienes no las conozcan sepan más o menos de que se trata. Después de cenar subimos a ver la televisión para disfrutar de la ceremonia del grito, pero ¡Oh! decepción.

El Grito Oficial lo dio Vicente Fox bajo la lluvia y en un ambiente poco lucidos en la cuna de "la Independencia", Dolores Hidalgo fue testigo de este último y desangelado grito del foxismo, más adelante empezaron los enojos al ver como las televisoras ignoraron totalmente al grito del zócalo capitalino. Terrible fue confirmar la falta de objetividad y bloqueo al movimiento ciudadano por parte de las televisoras, sobre todo por que eso va a costarnos muy caro a todos, pero como diría Michael Ende, esa es otra historia y debe ser contada en otra ocasión.

Pasado el enojo nos fuimos a dormir para estar repuestos el sábado y asistir a la Convención Nacional Democrática (CND) primero que nada como ciudadanos independientes y después como Delegados.

El Sábado me levante a las 9 AM, desayuné con la familia y platiqué con ellos un rato mientras se levantaba D quien todavía continuaba durmiendo, se levantó casi al medio día, almorzó y nos despedimos de la familia para irnos a la CND.

De casa de mi madre nos fuimos al metro y nos sorprendió agradablemente ver que casi la totalidad del convoy estaba ocupado por delegados. Bajamos en la estación Allende y de ahí caminamos por las calles del centro histórico, a ambos nos pareció que había menos gente que en las asambleas pero, de repente comenzaron a llegar y llegar personas hasta llenar la plaza del Zócalo y desbordarla junto con sus calles aledañas.

En nuestro recorrido hacía el Zócalo tuvimos la fortuna de cruzarnos con Bernardo Batiz, Paloma Wooldrich Y Dolores Padierna, a esta última la vimos bajo la lluvia y por ese motivo no le tomamos fotos pues temíamos la cámara se dañara con el agua.

Como siempre la convención fue una fiesta llena de color y música, baile y comida. Estaban ahí los recuerdos, las playeras, las banderas, la música y toda la parafernalia propia para la ocasión.

Los discursos fueron memorables, la inauguración por parte de Elenita Poniatowska y su cuatrapeada con las fechas, misma que fue corregida por la muchedumbre. Emotivo de sobra fue el discurso de la Indígena (perdón pero por más que intento no recuerdo su nombre), pero quede maravillado con su participación, de lo mejor en la CND.

Fue hermoso escucharla hablar en su lengua y darnos las buenas tardes, igual de bello que fue escuchar a todos responderle al saludo mientras ella solicitaba la anuencia de los elementos y la naturaleza para iniciar su intervención. No cabe duda alguna que quienes deben ser unos de los principales beneficiarios de este movimiento son los indígenas pues son los que más han sufrido en 500 años.

El resto de los discursos fueron más políticos y menos emotivos, a excepción de Andrés Manuel López Obrador quien una vez más dio muestra de su calidad como orador.

En su conjunto la Convención fue en éxito, sobre todo por que logro convocar de manera comprometida a más de un millón de personas pues hay que tener presente que para ser delegado de la CND fue necesario proporcionar Nombre, Domicilio, Número de Credencial de Elector y firma. Por lo que requería un compromiso el alistarse como delegado.

Ahora bien, todo este asunto tuvo algunos errores que deben subsanarse para la próxima ocasión so pena de ir matando el movimiento poco a poco. En un primer termino considero que se debió dar oportunidad a quienes mandamos ponencias para participar en mesas de debate, dichas mesas debían haber sido estructuradas por los organizadores de la convención y desde el medio día o antes se debían haber colocado para que en diferentes lugares se discutieran diversos temas.

Por otro lado y fundamental es el hecho de que la gente repudió a Carlos Imaz como parte de la organización de la resistencia civil, por lo que deberán pensar en no incluirlo por que si lo hacen lo único que demuestran es la manipulación de las masas para su beneficio personal, ignorando la soberanía popular. Por que si la gente gritaba ¡Imaz No! Debe ser Imaz, no. O ¿será que igual que el gobierno la CND nos va a dar atole con el dedo y engañarnos haciendo caso nulo de nuestra opinión?

Esperemos que no, por que sino habrá que ir pensando en organizar un movimiento ajeno a todo esto que lleve realmente un trasfondo social y no solamente partidista o electoral.

FELICES FIESTAS PATRIAS

2006-09-15T11:37:00.000-05:00

¡VIVA MÉXICO!

FELICIDADES A TODOS LOS MEXICANOS QUE VIVEN DENTRO Y FUERA DEL TERRITOTIO NACIONAL POR EL 196 AÑIVERSARIO DEL INICIO DE LA INDEPENDENCIA.

PASENSELA RICO, GRITEN MUCHO, BAILEN Y SIENTANSE ORGULLOSOS DE SER PARTE DE UN PAIS CON TANTA MAGIA Y CULTURA COMO EL NUESTRO.

MAÑANA NOS ESTAMOS VIENDO EN EL ZÓCALO CAPITALINO EN LA CONVENCIÓN NACIONAL DEMOCRÁTICA.

AHORA NOS TOCA A NOSOTROS PONER NUESTRO GRANO DE ARENA PARA CAMBIAR LAS COSAS.

¡VIVA MÉXICO!

Nos vemos por aquí nuevamente el lunes para continuar con el análisis de nuestra carta magna y comentar lo que acontece en el mundo que nos rodea.

Vistazo a la Constitución (de la soberanía nacional y de la forma de gobierno; y de las partes integrantes de la federación y el territorio nacional)

2006-09-12T20:03:00.000-05:00

Ahora vamos a variar ligeramente la manera en que veníamos realizando el ejercicio para exponer de manera total el Titulo Segundo de nuestra Carta Magna, el motivo de llevar a cabo esta forma de agrupar dos capítulos es sobre todo por que se trata de los artículos que, por una parte Andrés Manuel López Obrador ha utilizado para fundamentar lo que sucederá el próximo fin de semana y por la otra sus adversarios usan como fundamentos para asegurar que la Convención Nacional Democrática es un hecho ilegal y digno de mofa.

Es también en este Titulo Segundo en el que la constitución marca las reglas del juego en los procesos electorales, reglas que si bien son muy buenas, son dignas de perfeccionarse para evitar que el subjetivismo de los magistrados genere un clima de incertidumbre como el que atravesamos.

Como siempre les invito a distribuir el material y hacerlo llegar a muchas personas para que conozcamos realmente cual es la verdad jurídica de todo este rollo, ¡ah! y no olviden que las anotaciones en rojo son mías.

Por cierto, se admiten comentarios, sugerencias u otro tipo de cuestiones, todos tenemos el derecho a opinar, y no dejen de votar en las encuestas, son para darnos una idea de nuestra realidad y al mismo tiempo para saber que desean que escriba.

Ahora si, aquí están los controvertidos artículos.

TITULO SEGUNDO

Capítulo I

De la soberanía nacional y de la forma de gobierno

Artículo 39.- La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno.(Entrando y tumbando caña dice la sabiduría popular y como siempre acierta. Este primer Artículo del Capítulo Primero del Título Segundo es el que se ha invocado para llevar a cabo la Convención Nacional Democrática, pero desgraciadamente aunque es la base para cualquier cambio social, la realidad es que es muy ambiguo pues no aclara los medios para que el pueblo modifique su forma de gobierno, así que mi sugerencia es agregarle:

I. Cuando una décima parte de la población total del país y el equivalente a una tercera parte de los ciudadanos que hubiesen emitido su voto se reúnan para hacer uso de su derecho se considerará al evento como una Covensión Nacional Democrática.

II. El congreso de la unión deberá transformarse entonces en órgano constituyente y poner a discusión del pleno las iniciativas que provengan de la ciudadanía ara realizarles las modificaciones que consideren necesarias y

III. Se someterán a un plebiscito nacional en el que se decidirá la aceptación o negativa de dichas modificaciones

Artículo 40.- Es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una República representativa, democrática, federal, compuesta de Estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior; pero unidos en una Federación establecida según los principios de esta ley fundamental.

Artículo 41.- El pueblo ejerce su soberanía por medio de los Poderes de la Unión, en los casos de la competencia de éstos, y por los de los Estados, en lo que toca a sus regímenes interiores, en los términos respectivamente establecidos por la presente Constitución Federal y las particulares de los Estados, las que en ningún caso podrán contravenir las estipulaciones del Pacto Federal. (Aquí es donde se basan los contrarios a AMLO para decir que la Convención Nacional Democrática es ilegal, pero si se considera que un artículo no puede ir en sentido opuesto a otro, podemos decir que este fragmento del artículo 41 lo que hace es otorgar los medios para que funcione la república mientras el pueblo así lo desee, pero el 39 da la facultad al pueblo de cambiar estas reglas de manera libre y soberana en el momento que lo desee)

La renovación de los poderes Legislativo y Ejecutivo se realizará mediante elecciones libres, auténticas y periódicas, conforme a las siguientes bases:

I. Los partidos políticos son entidades de interés público; la ley determinará las formas específicas de su intervención en el proceso electoral. Los partidos políticos nacionales tendrán derecho a participar en las elecciones estatales y municipales.

Los partidos políticos tienen como fin promover la participación del pueblo en la vida democrática, contribuir a la integración de la representación nacional y como organizaciones de ciudadanos, hacer posible el acceso de éstos al ejercicio del poder público, de acuerdo con los programas, principios e ideas que postulan y mediante el sufragio universal, libre, secreto y directo. Sólo los ciudadanos podrán afiliarse libre e individualmente a los partidos políticos. (es obligación de los Partidos Políticos el mantener un constante proceso de cambio y renovación de ciudadanos en cargos públicos para evitar la creación de clientelismos entre políticos y grupos beneficiados, para ello quedará prohibida la reelección en cualquier nivel de gobierno, así como la elección para otro cargo público de manera inmediata al termino del puesto para que haya sido electo anteriormente, es decir se prohíbe a los Diputados, Senadores, Asambleístas, Delegados, Jefe de Gobierno y Gobernadores abandonar su cargo para postularse nuevamente a cargo alguno, pudiendo postularse de nueva cuenta para cargo diferente al que dejaron en el período próximo siguiente al termino de su cargo)

II. La ley garantizará que los partidos políticos nacionales cuenten de manera equitativa con elementos para llevar a cabo sus actividades. Por tanto, tendrán derecho al uso en forma permanente de los medios de comunicación social, de acuerdo con las formas y procedimientos que establezca la misma. Además, la ley señalará las reglas a que se sujetará el financiamiento de los partidos políticos y sus campañas electorales, debiendo garantizar que los recursos públicos prevalezcan sobre los de origen privado. (aquí lo que corresponde es una revisión al Código Federal de Instituciones y Procesos Electorales [COFIPE], en el sentido de prohibir las campañas electorales mediáticas para evitar que se prefiera a la publicidad sobre las propuestas, además de castigar con la perdida de la candidatura a aquellos partidos que utilicen la descalificación, las mentiras y el miedo como armas para obtener votos)

El financiamiento público para los partidos políticos que mantengan su registro después de cada elección, se compondrá de las ministraciones destinadas al sostenimiento de sus actividades ordinarias y permanentes y las tendientes a la obtención del voto durante los procesos electorales y se otorgará conforme a lo siguiente y a lo que disponga la ley.

a) El financiamiento público para sostenimiento de sus actividades ordinarias permanentes se fijará anualmente, aplicando los costos mínimos de campaña calculados por el Órgano Superior de Dirección del Instituto Federal Electoral, el número de Senadores y Diputados a elegir, el número de partidos políticos con representación en las Cámaras del Congreso de la Unión y la duración de las campañas electorales. El 30% de la cantidad total que resulte de acuerdo con lo señalado anteriormente, se distribuirá entre los partidos políticos en forma igualitaria y el 70% restante se distribuirá entre los mismos de acuerdo con el porcentaje de los votos que hubieren obtenido en la elección de Diputados inmediata anterior. (Se debe modificar, pues requerimos que el 100% del presupuesto asignado a los partidos se distribuya de manera equilibrada para favorecer el crecimiento de los partidos minoritarios y terminar con el mito de los tres grandes partidos, una democracia plena requiere de la participación activa de la ciudadanía y de la inclusión de las minorías en los diferentes niveles de gobierno, cosa que se imposibilita si el presupuesto se destina a cada institución de acuerdo a sus votos obtenidos)

b) El financiamiento público para las actividades tendientes a la obtención del voto durante los procesos electorales, equivaldrá a una cantidad igual al monto del financiamiento público que le corresponda a cada partido político por actividades ordinarias en ese año; y

c) Se reintegrará un porcentaje de los gastos anuales que eroguen los partidos políticos por concepto de las actividades relativas a la educación, capacitación, investigación socioeconómica y política, así como a las tareas editoriales.

La ley fijará los criterios para determinar los límites a las erogaciones de los partidos políticos en sus campañas electorales; establecerá los montos máximos que tendrán las aportaciones pecuniarias de sus simpatizantes y los procedimientos para el control y vigilancia del origen y uso de todos los recursos con que cuenten y asimismo, señalará las sanciones que deban imponerse por el incumplimiento de estas disposiciones. (Nuevamente se debe revisar el COFIPE para regular plenamente los ingresos de los partidos, debiendo evitar ingresos de origen privado para que no se generen conflictos de interés; además de que será necesario castigar a los partidos y candidatos con la perdida de sus registros o candidaturas y no con multas económicas)

III. La organización de las elecciones federales es una función estatal que se realiza a través de un organismo público autónomo denominado Instituto Federal Electoral, dotado de personalidad jurídica y patrimonio propios, en cuya integración participan el Poder Legislativo de la Unión, los partidos políticos nacionales y los ciudadanos, en los términos que ordene la ley. En el ejercicio de esta función estatal, la certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad serán principios rectores. (Principios que si se ven violentados al parecer de la ciudadanía o los partidos políticos serán motivo para la destitución de los consejeros electorales y anulación de elecciones)

El Instituto Federal Electoral será autoridad en la materia, independiente de sus decisiones y funcionamiento y profesional en su desempeño; contará en su estructura con órganos de dirección, ejecutivos, técnicos y de vigilancia. El Consejo General será su órgano superior de dirección y se integrará por un Consejero Presidente y ocho Consejeros electorales, y concurrirán, con voz pero sin voto, los Consejeros del Poder Legislativo, los representantes de los partidos políticos y un Secretario Ejecutivo; la ley determinará las reglas para la organización y funcionamiento de los órganos, así como las relaciones de mando entre estos. Los órganos ejecutivos y técnicos dispondrán del personal calificado necesario para prestar el servicio profesional electoral. Las disposiciones de la ley electoral y del Estatuto que con base en ella apruebe el Consejo General, regirán las relaciones de trabajo de los servidores del organismo público. Los órganos de vigilancia se integrarán mayoritariamente por representantes de los partidos políticos nacionales. Las mesas directivas de casilla estarán integradas por ciudadanos.

El Consejero Presidente y los Consejeros electorales del Consejo General serán elegidos, sucesivamente, por el voto de las dos terceras partes de los miembros presentes de la Cámara de Diputados, o en sus recesos por la Comisión Permanente,(debe cambiarse por, “por el voto unánime de la Cámara de Diputados”) a propuesta de los grupos parlamentarios. Con forme al mismo procedimiento, se designarán ocho Consejeros electorales suplentes, en orden de prelación. La ley establecerá las reglas y el procedimiento correspondientes.

El Consejero Presidente y los Consejeros electorales durarán en su cargo siete años y no podrán tener ningún otro empleo, cargo o comisión, con excepción de aquéllos en que actúen en representación del Consejo General y de los que desempeñen en asociaciones docentes, científicas, culturales, de investigación o de beneficencia, no remunerados. La retribución que perciban el Consejero Presidente y los Consejeros electorales será igual a la prevista para los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

El Secretario Ejecutivo será nombrado por las dos terceras partes del Consejo General a propuesta de su Presidente.

La ley establecerá los requisitos que deberán reunir para su designación el Consejero Presidente del Consejo General, los Consejeros Electorales y el Secretario Ejecutivo del Instituto Federal Electoral, los que estarán sujetos al régimen de responsabilidades establecido en el Título Cuarto de esta Constitución.

Los Consejeros del Poder Legislativo serán propuestos por los grupos parlamentarios con afiliación de partido en alguna de las Cámaras. Sólo habrá un Consejero por cada grupo Parlamentario no obstante su reconocimiento en ambas Cámaras del Congreso de la Unión.

El Instituto Federal Electoral tendrá a su cargo en forma integral y directa, además de las que le determine la ley, las actividades relativas a la capacitación y educación cívica, geografía electoral, los derechos y prerrogativas de las agrupaciones y de los partidos políticos, al padrón y lista de electores, impresión de materiales electorales, preparación de la jornada electoral, los cómputos en los términos que señale la ley, declaración de validez y otorgamiento de constancias en las elecciones de Diputados y Senadores, cómputo de la elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos en cada uno de los distritos electorales uninominales, así como la regulación de la observación electoral y de las encuestas o sondeos de opinión con fines electorales. Las sesiones de todos los órganos colegiados de dirección serán publicas en los términos que señale la ley.

IV. Para garantizar los principios de constitucionalidad y legalidad de los actos y resoluciones electorales, se establecerá un sistema de medios de impugnación en los términos que señalen esta Constitución y la ley. Dicho sistema dará definitividad a las distintas etapas de los procesos electorales y garantizará la protección de los derechos políticos de los ciudadanos de votar, ser votado y de asociación, en los términos del artículo 99 de esta Constitución.

En materia electoral la interposición de los medios de impugnación constitucionales o legales no producirá efectos suspensivos sobre la resolución o el acto impugnado.

Capítulo II

De las partes integrantes de la Federación y el territorio nacional

Artículo 42.- El territorio nacional comprende:

I. El de las partes integrantes de la Federación;

II. El de las islas, incluyendo los arrecifes y cayos en los mares adyacentes;

III. El de las islas de Guadalupe y las de Revillagigedo situadas en el Océano Pacífico;

IV. La plataforma continental y los zócalos submarinos de las islas, cayos y arrecifes;

V. Las aguas de los mares territoriales en la extensión y términos que fija el derecho internacional y las marítimas interiores;

VI. El espacio situado sobre el territorio nacional, con la extensión y modalidades que establezca el propio derecho internacional.

Artículo 43.- Las partes integrantes de la Federación son los Estados de Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Campeche, Coahuila, Colima, Chiapas, Chihuahua, Durango, Guanajuato, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, México, Michoacán, Morelos, Nayarit, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz, Yucatán, Zacatecas y el Distrito Federal.

Artículo 44.- La Ciudad de México es el Distrito Federal, sede de los Poderes de la Unión y Capital de los Estados Unidos Mexicanos. Se compondrá del territorio que actualmente tiene y en el caso de que los poderes Federales se trasladen a otro lugar, se erigirá en el Estado del Valle de México con los límites y extensión que le asigne el Congreso General.

Artículo 45.- Los Estados de la federación conservan la extensión y límites que hasta hoy han tenido, siempre que no haya dificultad en cuanto a éstos.

Artículo 46.- Los Estados pueden arreglar entre sí, por convenios amistosos, sus respectivos límites; pero no se llevarán a efecto esos arreglos sin la aprobación del Congreso de la Unión.

Artículo 47.- El Estado de Nayarit tendrá la extensión territorial y límites que comprende actualmente el Territorio de Tepic.

Artículo 48.- Las islas, los cayos y arrecifes de los mares adyacentes que pertenezcan al territorio nacional, la plataforma continental, los zócalos submarinos de las islas, de los cayos y arrecifes, los mares territoriales, las aguas marítimas interiores y el espacio situado sobre el territorio nacional, dependerán directamente del Gobierno de la Federación, con excepción de aquellas islas sobre las que hasta la fecha hayan ejercido jurisdicción los Estados.

Vistazo a la Constitución (De los extranjeros; y de los Ciudadanos Mexicanos)

2006-09-10T06:28:00.000-05:00

A continuación encontrarán agrupados los Capítulos III y IV del Título Primero de la Constitución Méxicana, son los Artículos referentes a los extranjeros y los ciudadanos mexicanos. Una vez más los invito a difundir el material y hacerlo del conocimiento de quien les rodea, como siempre las anotaciones en rojo son mías y pueden ser ignoradas.

Capítulo III

De los extranjeros

Artículo 33.- Son extranjeros los que no posean las calidades determinadas en el artículo 30. Tienen derecho a las garantías que otorga el capítulo I, título primero, de la presente Constitución; pero el Ejecutivo de la Unión tendrá la facultad exclusiva de hacer abandonar el territorio nacional, inmediatamente y sin necesidad de juicio previo, a todo extranjero cuya permanencia juzgue inconveniente.

Los extranjeros no podrán de ninguna manera inmiscuirse en los asuntos políticos del país. Los extranjeros tienen prohibido inmiscuirse en asuntos y políticas de estado. Se le considerará indeseable a todo extranjero que atente contra las garantías que dicta está constitución.

Capítulo IV

De los ciudadanos mexicanos

Artículo 34.- Son ciudadanos de la República los varones y mujeres que, teniendo la calidad de mexicanos, reúnan, además, los siguientes requisitos:

I- Haber cumplido 18 años, y

II.- Tener un modo honesto de vivir.

Artículo 35.- Son prerrogativas del ciudadano:

I. Votar en las elecciones populares;

II. Poder ser votado para todos los cargos de elección popular, y nombrado para cualquier otro empleo o comisión, teniendo las calidades que establezca la ley;

III. Asociarse individual y libremente para tomar parte en forma pacífica en los asuntos políticos del país.

IV. Tomar las armas en el Ejército o Guardia Nacional, para la defensa de la República y de sus instituciones, en los términos que prescriben las leyes, y

V. Ejercer en toda clase de negocios el derecho de petición.

Artículo 36.- Son obligaciones del ciudadano de la República:

I. Inscribirse en el catastro de la municipalidad, manifestando la propiedad que el mismo ciudadano tenga, la industria, profesión o trabajo de que subsista; así como también inscribirse en el Registro Nacional de Ciudadanos, en los términos que determinen las leyes.

La organización y el funcionamiento permanente del Registro Nacional de Ciudadanos y la expedición del documento que acredite la ciudadanía mexicana son servicios de interés público, y por tanto, responsabilidad que corresponde al Estado y a los ciudadanos en los términos que establezca la ley;

II. Alistarse en la Guardia Nacional;

III. Votar en las elecciones populares en los términos que señale la ley ;

IV. Desempeñar los cargos de elección popular de la Federación o de los Estados, que en ningún caso serán gratuitos, y

V. Desempeñar los cargos concejiles del Municipio donde resida, las funciones electorales y las de jurado.

Artículo 37.-

A) Ningún mexicano por nacimiento podrá ser privado de su nacionalidad.

B) La nacionalidad mexicana por naturalización se perderá en los siguientes casos:

I. Por adquisición voluntaria de una nacionalidad extranjera, por hacerse pasar en cualquier instrumento público como extranjero, por usar un pasaporte extranjero, o por aceptar o usar títulos nobiliarios que impliquen sumisión a un Estado extranjero, y

II. Por residir durante cinco años continuos en el extranjero

C) La ciudadanía mexicana se pierde:

I. Por aceptar o usar títulos nobiliarios de gobiernos extranjeros.

II. Por prestar voluntariamente servicios oficiales a un gobierno extranjero sin permiso del Congreso Federal o de su Comisión Permanente;

III. Por aceptar o usar condecoraciones extranjeras sin permiso del Congreso Federal o de su Comisión Permanente;

Artículo 38.- Los derechos o prerrogativas de los ciudadanos se suspenden:

I. Por falta de cumplimiento, sin causa justificada, de cualquiera de las obligaciones que impone el artículo 36. Esta suspensión durará un año y se impondrá además de las otras penas que por el mismo hecho señalare la ley; (Notese que el no votar es motivo para que se suspendan los derechos ciudadanos por el periodo de un año)

II. Por estar sujeto a un proceso criminal por delito que merezca pena corporal, a contar desde la fecha del auto de formal prisión;

III. Durante la extinción de una pena corporal;

IV. Por vagancia o ebriedad consuetudinaria, declarada en los términos que prevengan las leyes;

V. Por estar prófugo de la justicia, desde que se dicte la orden de aprehensión hasta que prescriba la acción penal, y

VI. Por sentencia ejecutoria que imponga como pena esa suspensión.

La ley fijará los casos en que se pierden, y los demás en que se suspenden los derechos de ciudadano, y la manera de hacer la rehabilitación.

Vistazo a la Constitución II (de los Méxicanos)

2006-09-10T06:26:00.000-05:00

Continuando con el ejercicio de análisis a nuestra Constitución vamos a ver el capítulo segundo, nuevamente les sugiero distribuir este material para que todos y todas conozcamos nuestros derechos y obligaciones, recuerden que un pueblo informado es un pueblo exigente. Les recuerdo de nueva cuenta que las anotaciones en letras rojas son mías y no tienen que hacerles mucho caso, es lo que yo creo se debe modificar a las leyes para hacerlas más acordes a la situación actual.

Capítulo II

De los mexicanos

Artículo 30.- La nacionalidad mexicana se adquiere por nacimiento o por naturalización.

A) Son mexicanos por nacimiento:

I. Los que nazcan en territorio de la República, sea cual fuere la nacionalidad de sus padres.

II. Los que nazcan en el extranjero, hijos de padres mexicanos nacidos en territorio nacional, de padre mexicano nacido en territorio nacional, o de madre mexicana nacida en territorio nacional;

III. Los que nazcan en el extranjero, hijos de padres mexicanos por naturalización, de padre mexicano por naturalización, o de madre mexicana por naturalización, y

IV. Los que nazcan a bordo de embarcaciones o aeronaves mexicanas, sean de guerra o mercantes.

B) Son mexicanos por naturalización:

I. Los extranjeros que obtengan de la Secretaría de Relaciones carta de naturalización.

II. La mujer o el varón extranjeros que contraigan matrimonio con varón o con mujer mexicanos, y tengan o establezcan su domicilio dentro del territorio nacional y cumplan con los demás requisitos al efecto señale la Ley.

Artículo 31.- Son obligaciones de los mexicanos:

I. Hacer que sus hijos o pupilos concurran a las escuelas públicas o privadas, para obtener la educación primaria y secundaria, y reciban la militar, en los términos que establezca la ley;

II. Asistir en los días y horas designados por el Ayuntamiento del lugar en que residan, para recibir instrucción cívica y militar que los mantenga aptos en el ejercicio de los derechos de ciudadano, diestros en el manejo de las armas y conocedores de la disciplina militar; (se debe derogar para dejar a la preparación militar y pertenencia a las fuerzas armadas como un acto voluntario)

III. Alistarse y servir en la Guardia Nacional, conforme a la ley orgánica respectiva, para asegurar y defender la independencia, el territorio, el honor, los derechos e intereses de la Patria, así como la tranquilidad y el orden interior, y (de la misma forma que el párrafo anterior, este debe eliminarse por los mismos motivos)

IV. Contribuir para los gastos públicos, así de la Federación, como del Distrito Federal o del Estado y Municipio en que residan, de la manera proporcional y equitativa que dispongan las leyes.

Artículo 32.- La Ley regulará el ejercicio de los derechos que la Legislación mexicana otorga a los mexicanos que posean otra nacionalidad y establecerá normas para evitar conflictos por doble nacionalidad.

El ejercicio de los cargos y funciones para los cuales, por disposición de la presente Constitución, se requiera ser mexicano por nacimiento, se reserva a quienes tengan esa calidad y no adquieran otra nacionalidad. Esta reserva también será aplicable a los casos que así los señalen otras leyes del Congreso de la Unión.

En tiempo de paz, ningún extranjero podrá servir en el ejército, ni en las fuerzas de policía o seguridad pública. Para pertenecer al activo del Ejército en tiempo de paz y al de la Armada o al de la Fuerza Aérea en todo momento, o desempeñar cualquier cargo o comisión en ellos se requiere ser mexicano por nacimiento.

Esta misma calidad será indispensable en capitanes, pilotos, patrones, maquinistas, mecánicos y, de una manera general, para todo el personal que tripule cualquier embarcación o aeronave que se ampare con la bandera o insignia mercante mexicana. Será también necesaria para desempeñar los cargos de capitán de puerto y todos los servicios de practicaje y comandante de aeródromo.

Los mexicanos serán preferidos a los extranjeros en igualdad de circunstancias, para toda clase de concesiones y para todos los empleos, cargos o comisiones del gobierno (e iniciativa privada) en que no sea indispensable la calidad de ciudadano.

El estado garantizará el empleo a los ciudadanos mexicanos por sobre los extranjeros ordenando a toda empresa instalada dentro del territorio nacional a tener por lo menos el 90% de su planta laboral cubierta por mexicanos, quedando prohibida la contratación de extranjeros para cargos de mando medio y superior, queda prohibido además la realización de convenios, contratos y acuerdos empresariales en lengua distinta al español así como la exigencia del conocimiento de alguna lengua extranjera a los ciudadanos mexicanos para obtener empleo.

Vistazo a la Constitución Política de los Estados Unidos Méxicanos (Garantías Individuales)

2006-09-09T21:07:00.000-05:00

Después de aventarme una búsqueda exhaustiva de la más reciente versión de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos me encontré con la versión que nos facilita a todos la Presidencia de la República.

Una vez hecha la fe de erratas anterior podemos proceder a reiniciar con el análisis de nuestra carta magna. De nueva cuenta les invito a reenviar el documento por que es necesario que como mexicanos sepamos los derechos y obligaciones que nos otorgan la ley; además de que es también un derecho de todo individuo sugerir a los legisladores las modificaciones a la ley que consideren sirvan para mejorar su función y acercarlas a la realidad actual.

Los comentarios entre paréntesis y en letra roja son míos, se trata de sugerencias para modificar nuestras leyes.

TITULO PRIMERO

Capítulo I

De las garantías individuales

Artículo 1.- En los Estados Unidos Mexicanos todo individuo gozará de las garantías que otorga esta Constitución, las cuales no podrán restringirse ni suspenderse, sino en los casos y con las condiciones que ella misma establece.

Está prohibida la esclavitud en los Estados Unidos Mexicanos. Los esclavos del extranjero que entren al territorio nacional alcanzarán, por este solo hecho, su libertad y la protección de las leyes.

Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, las capacidades diferentes, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias, (la orientación sexual, la identidad genérica, la identidad sexo-genérica,) el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas.

Artículo 2.- La Nación Mexicana es única e indivisible.

La Nación tiene una composición pluricultural sustentada originalmente en sus pueblos indígenas que son aquellos que descienden de poblaciones que habitaban en el territorio actual del país al iniciarse la colonización y que conservan sus propias instituciones sociales, económicas, culturales y políticas, o parte de ellas.

La conciencia de su identidad indígena (y/o el habla exclusiva de lengua indígena) deberá ser criterio fundamental para determinar a quiénes se aplican las disposiciones sobre pueblos indígenas.

Son comunidades integrantes de un pueblo indígena, aquellas que formen una unidad social, económica y cultural, asentadas en un territorio y que reconocen autoridades propias de acuerdo con sus usos y costumbres.

El derecho de los pueblos indígenas a la libre determinación se ejercerá en un marco constitucional de autonomía que asegure la unidad nacional. El reconocimiento de los pueblos y comunidades indígenas se hará en las constituciones y leyes de las entidades federativas, las que deberán tomar en cuenta, además de los principios generales establecidos en los párrafos anteriores de este artículo, criterios etnolingüísticos y de asentamiento físico.

A. Esta Constitución reconoce y garantiza el derecho de los pueblos y las comunidades indígenas a la libre determinación y, en consecuencia, a la autonomía para:

I. Decidir sus formas internas de convivencia y organización social, económica, política y cultural.

II. Aplicar sus propios sistemas normativos en la regulación y solución de sus conflictos internos, sujetándose a los principios generales de esta Constitución, respetando las garantías individuales, los derechos humanos y, de manera relevante, la dignidad e integridad de las mujeres. La ley establecerá los casos y procedimientos de validación por los jueces o tribunales correspondientes.

III. Elegir de acuerdo con sus normas, procedimientos y prácticas tradicionales, a las autoridades o representantes para el ejercicio de sus formas propias de gobierno interno, garantizando la participación de las mujeres en condiciones de equidad frente a los varones, en un marco que respete el pacto federal y la soberanía de los estados.

IV. Preservar y enriquecer sus lenguas, conocimientos y todos los elementos que constituyan su cultura e identidad.

V. Conservar y mejorar el hábitat y preservar la integridad de sus tierras en los términos establecidos en esta
Constitución.

VI. Acceder, con respeto a las formas y modalidades de propiedad y tenencia de la tierra establecidas en esta
Constitución y a las leyes de la materia, así como a los derechos adquiridos por terceros o por integrantes de la comunidad, al uso y disfrute preferente de los recursos naturales de los lugares que habitan y ocupan las comunidades, salvo aquellos que corresponden a las áreas estratégicas, en términos de esta Constitución. Para estos efectos las comunidades podrán asociarse en términos de ley.

VII. Elegir, en los municipios con población indígena, representantes ante los ayuntamientos.
Las constituciones y leyes de las entidades federativas reconocerán y regularán estos derechos en los municipios, con el propósito de fortalecer la participación y representación política de conformidad con sus tradiciones y normas internas.

VIII. Acceder plenamente a la jurisdicción del Estado. Para garantizar ese derecho, en todos los juicios y procedimientos en que sean parte, individual o colectivamente, se deberán tomar en cuenta sus costumbres y especificidades culturales respetando los preceptos de esta Constitución. Los indígenas tienen en todo tiempo el derecho a ser asistidos por intérpretes y defensores que tengan conocimiento de su lengua y cultura.

Las constituciones y leyes de las entidades federativas establecerán las características de libre determinación y autonomía que mejor expresen las situaciones y aspiraciones de los pueblos indígenas en cada entidad, así como las normas para el reconocimiento de las comunidades indígenas como entidades de interés público.

B. La Federación, los Estados y los Municipios, para promover la igualdad de oportunidades de los indígenas y eliminar cualquier práctica discriminatoria, establecerán las instituciones y determinarán las políticas necesarias para garantizar la vigencia de los derechos de los indígenas y el desarrollo integral de sus pueblos y comunidades, las cuales deberán ser diseñadas y operadas conjuntamente con ellos.

Para abatir las carencias y rezagos que afectan a los pueblos y comunidades indígenas, dichas autoridades, tienen la obligación de:

I. Impulsar el desarrollo regional de las zonas indígenas con el propósito de fortalecer las economías locales y mejorar las condiciones de vida de sus pueblos, mediante acciones coordinadas entre los tres órdenes de gobierno, con la participación de las comunidades. Las autoridades municipales determinarán equitativamente las asignaciones presupuestales que las comunidades administrarán directamente para fines específicos.

II. Garantizar e incrementar los niveles de escolaridad, favoreciendo la educación bilingüe e intercultural, la
alfabetización, la conclusión de la educación básica, la capacitación productiva y la educación media superior y superior. Establecer un sistema de becas para los estudiantes indígenas en todos los niveles. Definir y desarrollar programas educativos de contenido regional que reconozcan la herencia cultural de sus pueblos, de acuerdo con las leyes de la materia y en consulta con las comunidades indígenas. Impulsar el respeto y conocimiento de las diversas culturas existentes en la nación.

III. Asegurar el acceso efectivo a los servicios de salud mediante la ampliación de la cobertura del sistema nacional, aprovechando debidamente la medicina tradicional, así como apoyar la nutrición de los indígenas mediante programas de alimentación, en especial para la población infantil.

IV. Mejorar las condiciones de las comunidades indígenas y de sus espacios para la convivencia y recreación, mediante acciones que faciliten el acceso al financiamiento público y privado para la construcción y mejoramiento de vivienda, así como ampliar la cobertura de los servicios sociales básicos.

V. Propiciar la incorporación de las mujeres indígenas al desarrollo, mediante el apoyo a los proyectos productivos, la protección de su salud, el otorgamiento de estímulos para favorecer su educación y su participación en la toma de decisiones relacionadas con la vida comunitaria.

VI. Extender la red de comunicaciones que permita la integración de las comunidades, mediante la construcción y ampliación de vías de comunicación y telecomunicación. Establecer condiciones para que los pueblos y las comunidades indígenas puedan adquirir, operar y administrar medios de comunicación, en los términos que las leyes de la materia determinen.

VII. Apoyar las actividades productivas y el desarrollo sustentable de las comunidades indígenas mediante acciones que permitan alcanzar la suficiencia de sus ingresos económicos, la aplicación de estímulos para las inversiones públicas y privadas que propicien la creación de empleos, la incorporación de tecnologías para incrementar su propia capacidad productiva, así como para asegurar el acceso equitativo a los sistemas de abasto y comercialización.

VIII. Establecer políticas sociales para proteger a los migrantes de los pueblos indígenas, tanto en el territorio nacional como en el extranjero, mediante acciones para garantizar los derechos laborales de los jornaleros agrícolas; mejorar las condiciones de salud de las mujeres; apoyar con programas especiales de educación y nutrición a niños y jóvenes de familias migrantes; velar por el respeto de sus derechos humanos y promover la difusión de sus culturas.

IX. Consultar a los pueblos indígenas en la elaboración del Plan Nacional de Desarrollo y de los estatales y municipales y, en su caso, incorporar las recomendaciones y propuestas que realicen.(este IX párrafo está muy bien, sin embargo hace falta especificar los sistemas de consulta y las importancia específica de dicha consulta)

Para garantizar el cumplimiento de las obligaciones señaladas en este apartado, la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, las legislaturas de las entidades federativas y los ayuntamientos, en el ámbito de sus respectivas competencias, establecerán las partidas específicas destinadas al cumplimiento de estas obligaciones en los presupuestos de egresos que aprueben, así como las formas y procedimientos para que las comunidades participen en el ejercicio y vigilancia de las mismas.

Sin perjuicio de los derechos aquí establecidos a favor de los indígenas, sus comunidades y pueblos, toda comunidad equiparable a aquéllos tendrá en lo conducente los mismos derechos tal y como lo establezca la ley.

Artículo 3.- Todo individuo tiene derecho a recibir educación. El Estado -Federación, estados, Distrito Federal y municipios-, impartirá educación preescolar, primaria y secundaria(así como el bachillerato, educación superior y postgrados). La educación preescolar, primaria y la secundaria conforman la educación básica obligatoria.

La educación que imparta el Estado tenderá a desarrollar armónicamente todas las facultades del ser humano y fomentará en él, a la vez, el amor a la Patria y la conciencia de la solidaridad internacional, en la independencia y en la justicia.

I.- Garantizada por el artículo 24 la libertad de creencias, dicha educación será laica y, por tanto, se mantendrá por completo ajena a cualquier doctrina religiosa;(Quedando prohibidas las escuelas, publicas y privadas, de carácter religioso)

II.- El criterio que orientará a esa educación se basará en los resultados del progreso científico, luchará contra la ignorancia y sus efectos, las servidumbres, los fanatismos y los prejuicios.

Además:

a) Será democrático, considerando a la democracia no solamente como una estructura jurídica y un régimen político, sino como un sistema de vida fundado en el constante mejoramiento económico, social y cultural del pueblo;

b) Será nacional, en cuanto -sin hostilidades ni exclusivismos- atenderá a la comprensión de nuestros problemas, al aprovechamiento de nuestros recursos, a la defensa de nuestra independencia política, al aseguramiento de nuestra independencia económica y a la continuidad y acrecentamiento de nuestra cultura, y

c) Contribuirá a la mejor convivencia humana, tanto por los elementos que aporte a fin de robustecer en el educando, junto con el aprecio para la dignidad de la persona y la integridad de la familia, la convicción del interés general de la sociedad, cuanto por el cuidado que ponga en sustentar los ideales de fraternidad e igualdad de derechos de todos los hombres, evitando los privilegios de razas, de religión, de grupos, de sexos o de individuos;

III.- Para dar pleno cumplimiento a lo dispuesto en el segundo párrafo y en la fracción II, el Ejecutivo Federal
determinará los planes y programas de estudio de la educación preescolar, primaria, secundaria y normal para toda la República. Para tales efectos, el Ejecutivo Federal considerará la opinión de los gobiernos de las entidades federativas y del Distrito Federal, así como de los diversos sectores sociales (la frase anterior debe ser eliminada pues es lo que ha permitido que grupos fundamentalistas modifiquen los criterios educativos y debería cambiarse por “los especialistas”) involucrados en la educación, en los términos que la ley señale.

IV.- Toda la educación que el Estado imparta será gratuita;

V.- Además de impartir la educación preescolar, primaria y secundaria señaladas en el primer párrafo, el Estado promoverá y atenderá todos los tipos y modalidades educativos -incluyendo la educación inicial y a la educación superior- necesarios para el desarrollo de la nación, apoyará la investigación científica y tecnológica, y alentará el fortalecimiento y difusión de nuestra cultura.

VI.- Los particulares podrán impartir educación en todos sus tipos y modalidades. En los términos que establezca la ley, el Estado otorgará y retirará el reconocimiento de validez oficial a los estudios que se realicen en planteles particulares.

En el caso de la educación preescolar, primaria, secundaria y normal, los particulares deberán:

a) Impartir la educación con apego a los mismos fines y criterios que establecen el segundo párrafo y la fracción II, así como cumplir los planes y programas a que se refiere la fracción III, y

b) Obtener previamente, en cada caso, la autorización expresa del poder público, en los términos que establezca la ley;

VII.- Las universidades y las demás instituciones de educación superior a las que la ley otorgue autonomía, tendrán la facultad y la responsabilidad de gobernarse a sí mismas; realizarán sus fines de educar, investigar y difundir la cultura de acuerdo con los principios de este artículo, respetando la libertad de cátedra e investigación y de libre examen y discusión de las ideas; determinarán sus planes y programas; fijarán los términos de ingreso, promoción y permanencia de su personal académico; y administrarán su patrimonio. Las relaciones laborales, tanto del personal académico como del administrativo, se normarán por el apartado A del artículo 123 de esta Constitución, en los términos y con las modalidades que establezca la Ley Federal del Trabajo conforme a las características propias de un trabajo especial, de manera que concuerden con la autonomía, la libertad de cátedra e investigación y los fines de las instituciones a que esta fracción se refiere; y

VIII.- El Congreso de la Unión, con el fin de unificar y coordinar la educación en toda la República, expedirá las leyes necesarias, destinadas a distribuir la función social educativa entre la Federación, los Estados y los Municipios, a fijar las aportaciones económicas correspondientes a ese servicio público y a señalar las sanciones aplicables a los funcionarios que no cumplan o no hagan cumplir las disposiciones relativas, lo mismo que a todos aquellos que las infrinjan.

IX.- Corresponderá exclusivamente al Estado Mexicano e instituciones públicas la emisión de certificados, títulos y demás documentación correspondiente a probar la acreditación de cualquier nivel escolar, quedando prohibido la emisión de tales documentos a particulares.

Artículo 4.- El varón y la mujer (se debe cambiar por, “Todos los seres humanos”) son iguales ante la ley. Esta protegerá la organización y el desarrollo de la familia.(las familias debería decir)

Toda persona tiene derecho a decidir de manera libre, responsable e informada sobre el número y el espaciamiento de sus hijos.

Toda persona tiene derecho a la protección de la salud. La ley definirá las bases y modalidades para el acceso a los servicios de salud y establecerá la concurrencia de la Federación y las entidades federativas en materia de salubridad general, conforme a lo que dispone la fracción XVI del artículo 73 de esta Constitución.

Toda persona tiene derecho a un medio ambiente adecuado para su desarrollo y bienestar.

Toda familia tiene derecho a disfrutar de vivienda digna y decorosa. La ley establecerá los instrumentos y apoyos necesarios a fin de alcanzar tal objetivo.

Los niños y las niñas tienen derecho a la satisfacción de sus necesidades de alimentación, salud, educación y sano esparcimiento para su desarrollo integral.

Los ascendientes, tutores y custodios tienen el deber de preservar estos derechos. El Estado proveerá lo necesario para propiciar el respeto a la dignidad de la niñez y el ejercicio pleno de sus derechos.

El Estado otorgará facilidades a los particulares para que coadyuven al cumplimiento de los derechos de la niñez.

El estado otorgará a los individuos las garantías necesarias para ejercer de manera plena sus derechos sexuales y reproductivos así como las facilidades para que las personas con una identidad sexo genérica diferente a la biológica realicen los trámites correspondientes a modificar sus documentos de identidad.

Artículo 5.- A ninguna persona podrá impedirse que se dedique a la profesión, industria, comercio o trabajo que le acomode, siendo lícitos. El ejercicio de esta libertad sólo podrá vedarse por determinación judicial, cuando se ataquen los derechos de tercero, o por resolución gubernativa, dictada en los términos que marque la ley, cuando se ofendan los derechos de la sociedad. Nadie puede ser privado del producto de su trabajo, sino por resolución judicial.

La Ley determinará en cada Estado, cuales son las profesiones que necesitan título para su ejercicio, las condiciones que deban llenarse para obtenerlo y las autoridades que han de expedirlo.

Nadie podrá ser obligado a prestar trabajos personales sin la justa retribución y sin su pleno consentimiento, salvo el trabajo impuesto como pena por la autoridad judicial, el cual se ajustará a lo dispuesto en las fracciones I y II del artículo 123.

En cuanto a los servicios públicos, sólo podrán ser obligatorios, en los términos que establezcan las leyes respectivas, el de las armas y los jurados, así como el desempeño de los cargos concejiles y los de elección popular, directa o indirecta. Las funciones electorales y censales tendrán carácter obligatorio y gratuito, pero serán retribuidas aquéllas que se realicen profesionalmente en los términos de esta Constitución y las leyes correspondientes. Los servicios profesionales de índole social serán obligatorios y retribuidos en los términos de la ley y con las excepciones que ésta señale.

El Estado no puede permitir que se lleve a efecto ningún contrato, pacto o convenio que tenga por objeto el menoscabo, la pérdida o el irrevocable sacrificio de la libertad de la persona por cualquier causa.

Tampoco puede admitirse convenio en que la persona pacte su proscripción o destierro o en que renuncie temporal o permanentemente a ejercer determinada profesión, industria o comercio.

El contrato de trabajo sólo obligará a prestar el servicio convenido por el tiempo que fije la ley, sin poder exceder de un año en perjuicio del trabajador, y no podrá extenderse, en ningún caso, a la renuncia, pérdida o menoscabo de cualquiera de los derechos políticos o civiles.

La falta de cumplimiento de dicho contrato, por lo que respecta al trabajador, sólo obligará a éste a la correspondiente responsabilidad civil, sin que en ningún caso pueda hacerse coacción sobre su persona.

Artículo 6.- La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, los derechos de tercero, provoque algún delito o perturbe el orden público; el derecho a la información será garantizado por el Estado. (Debe eliminarse pues la moral es un concepto de carácter individual que no debe ser impuesto por gobierno o estado alguno, habrá informaciones que por su carácter [ejemplo la resistencia civil pacifica] generen movilizaciones sociales y finalmente no puede ser el estado juez y parte en la garantía de la libertad de expresión)

Artículo 7.- Es inviolable la libertad de escribir y publicar escritos sobre cualquiera materia. Ninguna ley ni autoridad puede establecer la previa censura ni exigir fianza a los autores o impresores, ni coartar la libertad de imprenta, que no tiene más límites que el respeto a la vida privada, a la moral y a la paz pública. (se debería suprimir lo subrayado) En ningún caso podrá secuestrarse la imprenta como instrumento del delito.

Las leyes orgánicas dictarán cuantas disposiciones sean necesarias para evitar que so pretexto de las denuncias por delito de prensa, sean encarcelados los expendedores, "papeleros", operarios y demás empleados del establecimiento de donde haya salido el escrito denunciado, a menos que se demuestre previamente la responsabilidad de aquéllos.

El estado mexicano garantizará a toda persona el derecho de replica en la misma forma, tiempo y lugar en que le hubiese sido cometida alguna calumnia o injuria.

Artículo 8.- Los funcionarios y empleados públicos respetarán el ejercicio del derecho de petición, siempre que ésta se formule por escrito, de manera pacífica y respetuosa; pero en materia política sólo podrán hacer uso de ese derecho los ciudadanos de la República.

A toda petición deberá recaer un acuerdo escrito de la autoridad a quien se haya dirigido, la cual tiene obligación de hacerlo conocer en breve término al peticionario.

Artículo 9.- No se podrá coartar el derecho de asociarse o reunirse pacíficamente con cualquier objeto lícito; pero solamente los ciudadanos de la República podrán hacerlo para tomar parte en los asuntos políticos del país. Ninguna reunión armada tiene derecho a deliberar.

No se considerará ilegal, y no podrá ser disuelta una asamblea o reunión que tenga por objeto hacer una petición o presentar una protesta por algún acto a una autoridad, si no se profieren injurias contra ésta, ni se hiciere uso de violencia o amenazas para intimidarla u obligarla a resolver en el sentido que se desee. (Se debe eliminar lo subrayado)

Artículo 10.- Los habitantes de los Estados Unidos Mexicanos (no) tienen derecho a poseer armas en su domicilio, para su seguridad y legítima defensa, con excepción de las prohibidas por la ley federal y de las reservadas para el uso exclusivo del Ejército, Armada, Fuerza Aérea y Guardia Nacional. La ley federal determinará los casos, condiciones, requisitos y lugares en que se podrá autorizar a los habitantes la portación de armas. (Eliminar lo subrayado)

Artículo 11.- Todo hombre tiene derecho para entrar en la República, salir de ella, viajar por su territorio y mudar de residencia, sin necesidad de carta de seguridad, pasaporte, salvo conducto u otros requisitos semejantes. El ejercicio de este derecho estará subordinado a las facultades de la autoridad judicial, en los casos de responsabilidad criminal o civil, y a las de la autoridad administrativa, por lo que toca a las limitaciones que impongan las leyes sobre emigración, inmigración y salubridad general de la República, o sobre extranjeros perniciosos residentes en el país.

Artículo 12.- En los Estados Unidos Mexicanos no se concederán títulos de nobleza, ni prerrogativas y honores hereditarios, ni se dará efecto alguno a los otorgados por cualquier otro país.(siendo castigado quien incumpla el presente artículo)

Artículo 13.- (A excepción de los pueblos indígenas, en los que se respetarán sus usos y costumbres) Nadie puede ser juzgado por leyes privativas ni por tribunales especiales. Ninguna persona o corporación puede tener fuero, ni gozar más emolumentos que los que sean compensación de servicios públicos y estén fijados por la ley. Subsiste el fuero de guerra para los delitos y faltas contra la disciplina militar; pero los tribunales militares en ningún caso y por ningún motivo podrán extender su jurisdicción sobre personas que no pertenezcan al Ejército. Cuando en un delito o falta del orden militar estuviese complicado un paisano, conocerá del caso la autoridad civil que corresponda.

Artículo 14.- A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.

Nadie podrá ser privado de la vida(se debe eliminar), de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho. (debe eliminarse la palabra vida pues no debe considerarse la pena de muerte como medida de castigo ante delito alguno)

En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogía, y aún por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata.

En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley, y a falta de ésta se fundará en los principios generales del derecho.

Artículo 15.- No se autoriza la celebración de tratados para la extradición de reos políticos, ni para la de aquellos delincuentes del orden común que hayan tenido en el país donde cometieron el delito, la condición de esclavos; ni de convenios o tratados en virtud de los que se alteren las garantías y derechos establecidos por esta Constitución para el hombre y el ciudadano.

Artículo 16.- Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.

No podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad judicial y sin que preceda denuncia, acusación o querella de un hecho determinado que la ley señale como delito, sancionado cuando menos con pena privativa de libertad y existan datos que acrediten los elementos que integran el tipo penal y la probable responsabilidad del indiciado.

La autoridad que ejecute una orden judicial de aprehensión, deberá poner al inculpado a disposición del juez, sin dilación alguna y bajo su más estricta responsabilidad. La contravención a lo anterior será sancionada por la ley penal.

En los casos de delito flagrante, cualquier persona puede detener al indiciado poniéndolo sin demora a disposición de la autoridad inmediata y ésta, con la misma prontitud, a la del Ministerio Público.

Sólo en casos urgentes, cuando se trate de delito grave así calificado por la ley y ante el riesgo fundado de que el indiciado pueda sustraerse a la acción de la justicia, siempre y cuando no se pueda ocurrir ante la autoridad judicial por razón de la hora, lugar o circunstancia, el Ministerio Público podrá, bajo su responsabilidad, ordenar su detención, fundando y expresando los indicios que motiven su proceder.

En casos de urgencia o flagrancia, el juez que reciba la consignación del detenido deberá inmediatamente ratificar la detención o decretar la libertad con las reservas de ley.

Ningún indiciado podrá ser retenido por el Ministerio Público por más de cuarenta y ocho horas, plazo en que deberá ordenarse su libertad o ponérsele a disposición de la autoridad judicial; este plazo podrá duplicarse en aquellos casos que la ley prevea como delincuencia organizada. Todo abuso a lo anteriormente dispuesto será sancionado por la ley penal.

En toda orden de cateo, sólo la autoridad judicial podrá expedir y que será escrita, se expresará el lugar que ha de inspeccionarse, la persona o personas que hayan de aprehenderse y los objetos que se buscan, a lo que únicamente debe limitarse la diligencia, levantándose al concluirla, un acta circunstanciada, en presencia de dos testigos propuestos por el ocupante del lugar cateado o en su ausencia o negativa, por la autoridad que practique la diligencia.

Las comunicaciones privadas son inviolables. La Ley sancionará penalmente cualquier acto que atenté contra la libertad y privacía de las mismas. Exclusivamente la autoridad judicial federal, a petición de la autoridad federal que faculte la ley o el titular del Ministerio Público en la entidad federativa correspondiente, podrá autorizar la intervención de cualquier comunicación privada. Para ello, la autoridad competente, por escrito, deberá fundar y motivar las causas legales de la solicitud, expresando además, el tipo de intervención, los sujetos de la misma y su duración. La autoridad judicial federal no podrá otorgar estas autorizaciones cuando se trate de materias de carácter electoral, fiscal, mercantil, civil, laboral o administrativo, ni en el caso de las comunicaciones del detenido con su defensor.

Las intervenciones autorizadas se ajustarán a los requisitos y límites previstos en las leyes. Los resultados de las intervenciones que no cumplan con éstos, carecerán de todo valor probatorio.

La autoridad administrativa podrá practicar visitas domiciliarias únicamente para cerciorarse de que se han cumplido los reglamentos sanitarios y de policía; y exigir la exhibición de los libros y papeles indispensables para comprobar que se han acatado las disposiciones fiscales, sujetándose en estos casos, a las leyes respectivas y a las formalidades prescritas para los cateos.

La correspondencia que bajo cubierta circule por las estafetas,(o por la Internet) estará libre de todo registro, y su violación será penada por la ley.

En tiempo de paz ningún miembro del Ejército podrá alojarse en casa particular contra la voluntad del dueño, ni imponer prestación alguna. En tiempo de guerra los militares podrán exigir alojamiento, bagajes, alimentos y otras prestaciones, en los términos que establezca la ley marcial correspondiente.

Artículo 17.- Ninguna persona podrá hacerse justicia por sí misma, ni ejercer violencia para reclamar su derecho.

Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por Tribunales que estarán expeditos para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial. Su servicio será gratuito, quedando, en consecuencia, prohibidas las costas judiciales.

Las leyes federales y locales establecerán los medios necesarios para que se garantice la independencia de los tribunales y la plena ejecución de sus resoluciones.

Nadie puede ser aprisionado por deudas de carácter puramente civil.

Artículo 18.- Sólo por delito que merezca pena corporal habrá lugar a prisión preventiva. El sitio de ésta será distinto del que se destinare para la extinción de las penas y estarán completamente separados. (Quedando abolida la pena de muerte para cualquier delito)

Los Gobiernos de la Federación y de los Estados organizarán el sistema penal, en sus respectivas jurisdicciones, sobre la base del trabajo, la capacitación para el mismo y la educación como medios para la readaptación social del delincuente. Las mujeres compurgarán sus penas en lugares separados de los destinados a los hombres para tal efecto.

Los Gobernadores de los Estados, sujetándose a lo que establezcan las leyes locales respectivas, podrán celebrar con la Federación convenios de carácter general, para que los reos sentenciados por delitos del orden común extingan su condena en establecimientos dependientes del Ejecutivo Federal.

La Federación y los Gobiernos de los Estados establecerán instituciones especiales para el tratamiento de menores infractores.

Los reos de nacionalidad mexicana que se encuentren compurgando penas en países extranjeros, podrán ser trasladados a la República para que cumplan sus condenas con base en los sistemas de readaptación social previstos en este artículo, y los reos de nacionalidad extranjera sentenciados por delitos del orden federal en toda la República, o del fuero común en el Distrito Federal, podrán ser trasladados al país de su origen o residencia, sujetándose a los tratados internacionales que se hayan celebrado para ese efecto. Los Gobernadores de los Estados podrán solicitar al Ejecutivo Federal, con apoyo en la leyes locales respectivas, la inclusión de reos del orden común en dichos tratados. El traslado de los reos sólo podrá efectuarse con su consentimiento expreso.

Los sentenciados, en los casos y condiciones que establezca la ley, podrán compurgar sus penas en los centros penitenciarios más cercanos a su domicilio, a fin de propiciar su reintegración a la comunidad como forma de readaptación social.

Artículo 19.- Ninguna detención ante autoridad judicial podrá exceder del plazo de setenta y dos horas, a partir de que el indiciado sea puesto a su disposición, sin que se justifique con un auto de formal prisión en el que se expresarán: el delito que se impute al acusado; el lugar, tiempo y circunstancias de ejecución, así como los datos que arroje la averiguación previa, los que deberán ser bastantes para comprobar el cuerpo del delito y hacer probable la responsabilidad del indiciado.

Este plazo podrá prorrogarse únicamente a petición del indiciado, en la forma que señale la ley. La prolongación de la detención en su perjuicio será sancionada por la ley penal. La autoridad responsable del establecimiento en el que se encuentre internado el indiciado, que dentro del plazo antes señalado no reciba copia autorizada del auto de formal prisión o de la solicitud de prórroga, deberá llamar la atención del juez sobre dicho particular en el acto mismo de concluir el plazo y, si no recibe la constancia mencionada dentro de las tres horas siguientes, pondrá al indiciado en libertad.

Todo proceso se seguirá forzosamente por el delito o delitos señalados en el auto de formal prisión o de sujeción a proceso. Si en la secuela de un proceso apareciere que se ha cometido un delito distinto del que se persigue, deberá ser objeto de averiguación separada, sin perjuicio de que después pueda decretarse la acumulación, si fuere conducente.

Todo maltratamiento (físico o psicológico) en la aprehensión o en las prisiones, toda molestia que se infiera sin motivo legal, toda gabela o contribución en las cárceles, son abusos que serán corregidos por las leyes y reprimidos por las autoridades.

Artículo 20.- En todo proceso de orden penal, el inculpado, la víctima o el ofendido, tendrán las siguientes garantías:

A. Del inculpado:

I.- Inmediatamente que lo solicite, el juez deberá otorgarle la libertad provisional bajo caución, siempre y cuando no se trate de delitos en que, por su gravedad, la ley expresamente prohíba conceder este beneficio. En caso de delitos no graves, a solicitud del Ministerio Público, el juez podrá negar la libertad provisional, cuando el inculpado haya sido condenado con anterioridad, por algún delito calificado como grave por la ley o, cuando el Ministerio Público aporte elementos al juez para establecer que la libertad del inculpado representa, por su conducta precedente o por las circunstancias y características del delito cometido, un riesgo para el ofendido o para la sociedad.

El monto y la forma de caución que se fije, deberán ser asequibles para el inculpado. En circunstancias que la ley determine, la autoridad judicial podrá modificar el monto de la caución. Para resolver sobre la forma y el monto de la caución, el juez deberá tomar en cuenta la naturaleza, modalidades y circunstancias del delito; las características del inculpado y la posibilidad de cumplimiento de las obligaciones procesales a su cargo; los daños y perjuicios causados al ofendido; así como la sanción pecuniaria que, en su caso, pueda imponerse al inculpado.

La ley determinará los casos graves en los cuales el juez podrá revocar la libertad provisional;

II.- No podrá ser obligado a declarar. Queda prohibida y será sancionada por la ley penal, toda incomunicación, intimidación o tortura. La confesión rendida ante cualquier autoridad distinta del Ministerio Público o del juez, o ante éstos sin la asistencia de su defensor carecerá de todo valor probatorio;

III.- Se le hará saber (en su lengua o mediante traductor y) en audiencia pública, y dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a su consignación a la justicia,(se debe cambiar por, “de manera inmediata”) el nombre de su acusador y la naturaleza y causa de la acusación, a fin de que conozca bien el hecho punible que se le atribuye y pueda contestar el cargo, rindiendo en este acto su declaración preparatoria.

IV.- Cuando así lo solicite, será careado, en presencia del juez, con quien deponga en su contra, salvo lo dispuesto en la fracción V del Apartado B de este artículo;

V.- Se le recibirán los testigos y demás pruebas que ofrezca, concediéndosele el tiempo que la ley estime necesario al efecto y auxiliándosele para obtener la comparecencia de las personas cuyo testimonio solicite, siempre que se encuentren en el lugar del proceso.

VI.- Será juzgado en audiencia pública por un juez o jurado de ciudadanos que sepan leer y escribir, vecinos del lugar y partido en que se cometiere el delito, siempre que éste pueda ser castigado con una pena mayor de un año de prisión. En todo caso serán juzgados por un jurado los delitos cometidos por medio de la prensa contra el orden público o la seguridad exterior o interior de la Nación.(debe eliminarse lo subrayado)

VII.- Le serán facilitados todos los datos que solicite para su defensa y que consten en el proceso.

VIII.- Será juzgado antes de cuatro meses si se tratare de delitos cuya pena máxima no exceda de dos años de prisión, y antes de un año si la pena excediere de ese tiempo, salvo que solicite mayor plazo para su defensa;

IX.- Desde el inicio de su proceso será informado de los derechos que en su favor consigna esta Constitución y tendrá derecho a una defensa adecuada, por sí, por abogado, o por persona de su confianza. Si no quiere o no puede nombrar defensor, después de haber sido requerido para hacerlo, el juez le designará un defensor de oficio. También tendrá derecho a que su defensor comparezca en todos los actos del proceso y éste tendrá obligación de hacerlo cuantas veces se le requiera; y,

X.- En ningún caso podrá prolongarse la prisión o detención, por falta de pago de honorarios de defensores o por cualquiera otra prestación de dinero, por causa de responsabilidad civil o algún otro motivo análogo.

Tampoco podrá prolongarse la prisión preventiva por más tiempo del que como máximo fije la ley al delito que motivare el proceso.

En toda pena de prisión que imponga una sentencia, se computará el tiempo de la detención.

Las garantías previstas en las fracciones I, V, VII y IX también serán observadas durante la averiguación previa, en los términos y con los requisitos y límites que las leyes establezcan; lo previsto en la fracción II no estará sujeto a condición alguna.

Todas estas garantías deben ser analizadas a fondo pues es un error considerar culpables y encarcelar a las personas durante su juicio para evitar con esto que, tal como sucede actualmente haya personas encarceladas siendo inocentes o sin que existan las pruebas necesarias para considerarlas culpables.

B. De la víctima o del ofendido:

I.- Recibir asesoría jurídica; ser informado de los derechos que en su favor establece la Constitución y, cuando lo solicite, ser informado del desarrollo del procedimiento penal;

II.- Coadyuvar con el Ministerio Público; a que se le reciban todos los datos o elementos de prueba con los que cuente, tanto en la averiguación previa como en el proceso, y a que se desahoguen las diligencias correspondientes.

Cuando el Ministerio Público considere que no es necesario el desahogo de la diligencia, deberá fundar y motivar su negativa;

III.- Recibir, desde la comisión del delito, atención médica y psicológica de urgencia;

IV.- Que se le repare el daño. En los casos en que sea procedente, el Ministerio Público estará obligado a solicitar la reparación del daño y el juzgador no podrá absolver al sentenciado de dicha reparación si ha emitido una sentencia condenatoria.

La ley fijará procedimientos ágiles para ejecutar las sentencias en materia de reparación del daño;

V.- Cuando la víctima o el ofendido sean menores de edad, no estarán obligados a carearse con el inculpado cuando se trate de los delitos de violación o secuestro. En estos casos, se llevarán a cabo declaraciones en las condiciones que establezca la ley; y

VI.- Solicitar las medidas y providencias que prevea la ley para su seguridad y auxilio.

Artículo 21.- La imposición de las penas es propia y exclusiva de la autoridad judicial. La investigación y persecución de los delitos incumbe al Ministerio Público, el cual se auxiliará con una policía que estará bajo su autoridad y mando inmediato. Compete a la autoridad administrativa la aplicación de sanciones por las infracciones de los reglamentos gubernativos y de policía, las que únicamente consistirán en multas o arresto hasta por treinta y seis horas; pero si el infractor no pagare la multa que se le hubiere impuesto, se permutará ésta por el arresto correspondiente, que no excederá en ningún caso de treinta y seis horas.

Si el infractor fuese jornalero, obrero o trabajador, no podrá ser sancionado con multa mayor del importe de su jornal o salario de un día.

Tratándose de trabajadores no asalariados, la multa no excederá del equivalente a un día de su ingreso.

Las resoluciones del Ministerio Público sobre el no ejercicio y desistimiento de la acción penal, podrán ser impugnadas por vía jurisdiccional en los términos que establezca la ley.

La seguridad pública es una función a cargo de la Federación, el Distrito Federal, los Estados y los Municipios, en las respectivas competencias que esta Constitución señala. La actuación de las instituciones policiales se regirá por los principios de legalidad, eficiencia, profesionalismo y honradez.

La Federación, el Distrito Federal, los Estados y los Municipios se coordinarán, en los términos que la ley señale, para establecer un sistema nacional de seguridad pública.

Artículo 22.- Quedan prohibidas las penas de mutilación(, de muerte) y de infamia, la marca, los azotes, los palos, el tormento de cualquier especie, la multa excesiva, la confiscación de bienes y cualesquiera otras penas inusitadas y trascendentales.

No se considerará confiscación de bienes la aplicación total o parcial de los bienes de una persona hecha por la autoridad judicial, para el pago de la responsabilidad civil resultante de la comisión de un delito, o para el pago de impuestos o multas. Tampoco se considerará confiscación el decomiso que ordene la autoridad judicial, de los bienes, en caso del enriquecimiento ilícito, en los términos del artículo 109; ni el decomiso de los bienes propiedad del sentenciado, por delitos de los previstos como de delincuencia organizada, o el de aquéllos respecto de los cuales éste se conduzca como dueño, si no acredita la legítima procedencia de dichos bienes.

No se considerará confiscación la aplicación a favor del Estado de bienes asegurados que causen abandono en los términos de las disposiciones aplicables. La autoridad judicial resolverá que se apliquen en favor del Estado los bienes que hayan sido asegurados con motivo de una investigación o proceso que se sigan por delitos de delincuencia organizada, cuando se ponga fin a dicha investigación o proceso, sin que haya un pronunciamiento sobre los bienes asegurados. La resolución judicial se dictará previo procedimiento en el que se otorgue audiencia terceros y se acredite plenamente el cuerpo del delito previsto por la ley como de delincuencia organizada, siempre y cuando se trate de bienes respecto de los cuales el inculpado en la investigación o proceso citados haya sido poseedor, propietario o se haya conducido como tales, independientemente de que hubieran sido transferidos a terceros, salvo que éstos acrediten que son poseedores o adquirentes de buena fe.

Queda también prohibida la pena de muerte por delitos políticos, y en cuanto a los demás, sólo podrá imponerse al traidor a la Patria en guerra extranjera, al parricida, al homicida con alevosía, premeditación o ventaja, al incendiario, al plagiario, al salteador de caminos, al pirata y a los reos de delitos graves del orden militar.(debe eliminarse, la pena de muerte debe estar prohibida para delito alguno)

Artículo 23.- Ningún juicio criminal deberá tener más de tres instancias. Nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito, ya sea que en el juicio se le absuelva o se le condene. Queda prohibida la práctica de absolver de la instancia.

Artículo 24.- Todo hombre es libre para profesar la creencia religiosa que más le agrade y para practicar las ceremonias, devociones o actos del culto respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta penados por la ley.

El Congreso no puede dictar leyes que establezcan o prohíban religión alguna.

Los actos religiosos de culto público se celebrarán ordinariamente en los templos(siendo en el caso de construcciones históricas propiedad exclusiva del estado). Los que extraordinariamente se celebren fuera de estos se sujetarán a la ley reglamentaria.

Artículo 25.- Corresponde al Estado la rectoría del desarrollo nacional para garantizar que éste sea integral, que fortalezca la Soberanía de la Nación y su régimen democrático y que, mediante el fomento del crecimiento económico y el empleo y una más justa distribución del ingreso y la riqueza, permita el pleno ejercicio de la libertad y la dignidad de los individuos, grupos y clases sociales, cuya seguridad protege esta Constitución.

El Estado planeará, conducirá, coordinará y orientará (previa consulta a los diferentes niveles de la sociedad) la actividad económica nacional, y llevará al cabo la regulación y fomento de las actividades que demande el interés general en el marco de libertades que otorga esta Constitución.

Al desarrollo económico nacional concurrirán, con responsabilidad social, el sector público, el sector social y el sector privado, sin menoscabo de otras formas de actividad económica que contribuyan al desarrollo de la Nación.

El sector público tendrá a su cargo, de manera exclusiva, las áreas estratégicas que se señalan en el artículo 28, párrafo cuarto de la Constitución, manteniendo siempre el Gobierno Federal la propiedad y el control sobre los organismos que en su caso se establezcan.

Asimismo, podrá participar por sí o con los sectores social y privado, de acuerdo con la ley, para impulsar y organizar las áreas prioritarias del desarrollo.

Bajo criterios de equidad social y productividad se apoyará e impulsará a las empresas de los sectores social y privado de la economía, sujetándolos a las modalidades que dicte el interés publico y al uso, en beneficio general, de los recursos productivos, cuidando su conservación y el medio ambiente.

La ley establecerá los mecanismos que faciliten la organización y la expansión de la actividad económica del sector social: de los ejidos, organizaciones de trabajadores, cooperativas, comunidades, empresas que pertenezcan mayoritaria o exclusivamente a los trabajadores y, en general, de todas las formas de organización social para la producción, distribución y consumo de bienes y servicios socialmente necesarios.

La ley alentará y protegerá la actividad económica que realicen los particulares y proveerá las condiciones para que el desenvolvimiento del sector privado contribuya al desarrollo económico nacional, en los términos que establece esta Constitución.

Artículo 26.- El Estado organizará un sistema de planeación democrática del desarrollo nacional que imprima solidez, dinamismo, permanencia y equidad al crecimiento de la economía para la independencia y la democratización política, social y cultural de la Nación.

Los fines del proyecto nacional contenidos en esta Constitución determinarán los objetivos de la planeación. La planeación será democrática. Mediante la participación de los diversos sectores sociales recogerá las aspiraciones y demandas de la sociedad para incorporarlas al plan y los programas de desarrollo. Habrá un plan nacional de desarrollo al que se sujetarán obligatoriamente los programas de la Administración Pública Federal.

La ley facultará al Ejecutivo para que establezca los procedimientos de participación y consulta popular en el sistema nacional de planeación democrática, y los criterios para la formulación, instrumentación, control y evaluación del plan y los programas de desarrollo. Asimismo determinará los órganos responsables del proceso de planeación y las bases para que el Ejecutivo Federal coordine mediante convenios con los gobiernos de las entidades federativas e induzca y concierte con los particulares las acciones a realizar para su elaboración y ejecución.

En el sistema de planeación democrática, el Congreso de la Unión tendrá la intervención que señale la ley.

(OJO, EL ANTERIOR ARTÍCULO SE DEBE CUMPLIR CABALMENTE Y NO REALIZAR ACCIONES DE GOBIERNO SIN PEVIA CONSULTA POPULAR)

Artículo 27.- La propiedad de las tierras y aguas comprendidas dentro de los límites del territorio nacional, corresponde originariamente a la Nación, la cual ha tenido y tiene el derecho de transmitir el dominio de ellas a los particulares, constituyendo la propiedad privada.

Las expropiaciones sólo podrán hacerse por causa de utilidad pública y mediante indemnización.

La Nación tendrá en todo tiempo el derecho de imponer a la propiedad privada las modalidades que dicte el interés público, así como el de regular, en beneficio social, el aprovechamiento de los elementos naturales susceptibles de apropiación, con objeto de hacer una distribución equitativa de la riqueza pública, cuidar de su conservación, lograr el desarrollo equilibrado del país y el mejoramiento de las condiciones de vida de la población rural y urbana. En consecuencia, se dictarán las medidas necesarias para ordenar los asentamientos humanos y establecer adecuadas provisiones, usos, reservas y destinos de tierras, aguas y bosques, a efecto de ejecutar obras públicas y de planear y regular la fundación, conservación, mejoramiento y crecimiento de los centros de población; para preservar y restaurar el equilibrio ecológico; para el fraccionamiento de los latifundios; para disponer, en los términos de la ley reglamentaria, la organización y explotación colectiva de los ejidos y comunidades; para el desarrollo de la pequeña propiedad rural; para el fomento de la agricultura, de la ganadería, de la silvicultura y de las demás actividades económicas en el medio rural, y para evitar la destrucción de los elementos naturales y los daños que la propiedad pueda sufrir en perjuicio de la sociedad.

Corresponde a la Nación el dominio directo de todos los recursos naturales de la plataforma continental y los zócalos submarinos de las islas; de todos los minerales o sustancias que en vetas, mantos, masas o yacimientos, constituyan depósitos cuya naturaleza sea distinta de los componentes de los terrenos, tales como los minerales de los que se extraigan metales y metaloides utilizados en la industria; los yacimientos de piedras preciosas, de sal de gema y las salinas formadas directamente por las aguas marinas; los productos derivados de la descomposición de las rocas, cuando su explotación necesite trabajos subterráneos; los yacimientos minerales u orgánicos de materias susceptibles de ser utilizadas como fertilizantes; los combustibles minerales sólidos; el petróleo y todos los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos, y el espacio situado sobre el territorio nacional, en la extensión y términos que fije el Derecho Internacional.

Son propiedad de la Nación las aguas de los mares territoriales en la extensión y términos que fije el Derecho Internacional; las aguas marinas interiores; la de las lagunas y esteros que se comuniquen permanente o intermitentemente con el mar; las de los lagos interiores de formación natural que estén ligados directamente a corrientes constantes; las de los ríos y sus afluentes directos o indirectos, desde el punto del cauce en que se inicien las primeras aguas permanentes, intermitentes o torrenciales, hasta su desembocadura en el mar, lagos, lagunas o esteros de propiedad nacional; las de las corrientes constantes o intermitentes y sus afluentes directos o indirectos, cuando el cauce de aquéllas en toda su extensión o en parte de ellas, sirva de límite al territorio nacional o a dos entidades federativas, o cuando pase de una entidad federativa a otra o cruce la línea divisoria de la República; la de los lagos, lagunas o esteros cuyos vasos, zonas o riberas, estén cruzadas por líneas divisorias de dos o más entidades o entre la República y un país vecino, o cuando el límite de las riberas sirva de lindero entre dos entidades federativas o a la República con un país vecino; las de los manantiales que broten en las playas, zonas marítimas, cauces, vasos o riberas de los lagos, lagunas o esteros de propiedad nacional, y las que se extraigan de las minas; y los cauces, lechos o riberas de los lagos y corrientes interiores en la extensión que fije la ley. Las aguas del subsuelo pueden ser libremente alumbradas mediante obras artificiales y apropiarse por el dueño del terreno; pero cuando lo exija el interés público o se afecten otros aprovechamientos; el Ejecutivo Federal podrá reglamentar su extracción y utilización y aun establecer zonas vedadas, al igual que para las demás aguas de propiedad nacional. Cualesquiera otras aguas no incluidas en la enumeración anterior, se considerarán como parte integrante de la propiedad de los terrenos por los que corran o en los que se encuentren sus depósitos, pero si se localizaren en dos o más predios, el aprovechamiento de estas aguas se considerará de utilidad pública, y quedará sujeto a las disposiciones que dicten los Estados.

En los casos a que se refieren los dos párrafos anteriores, el dominio de la Nación es inalienable e imprescriptible y la explotación, el uso o el aprovechamiento de los recursos de que se trata, por los particulares o por sociedades constituidas conforme a las leyes mexicanas, no podrá realizarse sino mediante concesiones, otorgadas por el Ejecutivo Federal, de acuerdo con las reglas y condiciones que establezcan las leyes. Las normas legales relativas a obras o trabajos de explotación de los minerales y sustancias a que se refiere el párrafo cuarto: regularán la ejecución y comprobación de los que se efectúen o deban efectuarse a partir de su vigencia, independientemente de la fecha de otorgamiento de las concesiones, y su inobservancia dará lugar a la cancelación de éstas. El Gobierno Federal tiene la facultad de establecer reservas nacionales y suprimirlas. Las declaratorias correspondientes se harán por el Ejecutivo en los casos y condiciones que las leyes prevean. Tratándose del petróleo y de los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos o de minerales radioactivos, no se otorgarán concesiones ni contratos, ni subsistirán los que, en su caso, se hayan otorgado y la Nación llevará a cabo la explotación de esos productos, en los términos que señale la Ley Reglamentaria respectiva. Corresponde exclusivamente a la Nación generar, conducir, transformar, distribuir y abastecer energía eléctrica que tenga por objeto la prestación de servicio público. En esta materia no se otorgarán concesiones a los particulares y la Nación aprovechará los bienes y recursos naturales que se requieran para dichos fines.

Corresponde también a la Nación el aprovechamiento de los combustibles nucleares para la generación de energía nuclear y la regulación de sus aplicaciones en otros propósitos. El uso de la energía nuclear sólo podrá tener fines pacíficos.

La Nación ejerce en una zona económica exclusiva situada fuera del mar territorial y adyacente a éste, los derechos de soberanía y las jurisdicciones que determinen las leyes del Congreso. La zona económica exclusiva se extenderá a doscientas millas náuticas, medidas a partir de la línea de base desde la cual se mide el mar territorial. En aquellos casos en que esa extensión produzca superposición con las zonas económicas exclusivas de otros Estados, la delimitación de las respectivas zonas se hará en la medida en que resulte necesario, mediante acuerdo con estos Estados.

La capacidad para adquirir el dominio de las tierras y aguas de la Nación, se regirá por las siguientes prescripciones:

I. Sólo los mexicanos por nacimiento o por naturalización y las sociedades mexicanas tienen derecho para adquirir el dominio de las tierras, aguas y sus accesiones o para obtener concesiones de explotación de minas o aguas. El Estado podrá conceder el mismo derecho a los extranjeros, siempre que convengan ante la Secretaría de Relaciones en considerarse como nacionales respecto de dichos bienes y en no invocar por lo mismo la protección de sus gobiernos por lo que se refiere a aquéllos; bajo la pena, en caso de faltar al convenio, de perder en beneficio de la Nación, los bienes que hubieren adquirido en virtud de lo mismo. En una faja de cien kilómetros a lo largo de las fronteras y de cincuenta en las playas, por ningún motivo podrán los extranjeros adquirir el dominio directo sobre tierras y aguas.

El Estado, de acuerdo con los intereses públicos internos y los principios de reciprocidad, podrá, a juicio de la Secretaría de Relaciones, conceder autorización a los Estados extranjeros para que adquieran, en el lugar permanente de la residencia de los Poderes Federales, la propiedad privada de bienes inmuebles necesarios para el servicio directo de sus embajadas o legaciones;

II. Las asociaciones religiosas que se constituyan en los términos del artículo 130 y su ley reglamentaria tendrán capacidad para adquirir, poseer o administrar, exclusivamente, los bienes que sean indispensables para su objeto, con los requisitos y limitaciones que establezca la ley reglamentaria;

III. Las instituciones de beneficencia, pública o privada, que tengan por objeto el auxilio de los necesitados, la investigación científica, la difusión de la enseñanza, la ayuda recíproca de los asociados, o cualquier otro objeto lícito, no podrán adquirir más bienes raíces que los indispensables para su objeto, inmediata o directamente destinados a él, con sujeción a lo que determine la ley reglamentaria;

IV. Las sociedades mercantiles por acciones podrán ser propietarias de terrenos rústicos pero únicamente en la extensión que sea necesaria para el cumplimiento de su objeto.

En ningún caso las sociedades de esta clase podrán tener en propiedad tierras dedicadas a actividades agrícolas, ganaderas o forestales en mayor extensión que la respectiva equivalente a veinticinco veces los límites señalados en la fracción XV de este artículo. La ley reglamentaria regulará la estructura de capital y el número mínimo de socios de estas sociedades, a efecto de que las tierras propiedad de la sociedad no excedan en relación con cada socio los límites de la pequeña propiedad. En este caso, toda propiedad accionaria individual, correspondiente a terrenos rústicos, será acumulable para efectos de cómputo. Asimismo, la ley señalará las condiciones para la participación extranjera en dichas sociedades.

La propia ley establecerá los medios de registro y control necesarios para el cumplimiento de lo dispuesto por esta fracción;

V. Los bancos debidamente autorizados, conforme a las leyes de instituciones de crédito, podrán tener capitales impuestos, sobre propiedades urbanas y rústicas, de acuerdo con las prescripciones de dichas leyes, pero no podrán tener en propiedad o en administración más bienes raíces que los enteramente necesarios para su objeto directo;

VI. Los Estados y el Distrito Federal, lo mismo que los municipios de toda la República, tendrán plena capacidad para adquirir y poseer todos los bienes raíces necesarios para los servicios públicos.

Las leyes de la Federación y de los Estados en sus respectivas jurisdicciones, determinarán los casos en que sea de utilidad pública la ocupación de la propiedad privada, y de acuerdo con dichas leyes la autoridad administrativa hará la declaración correspondiente. El precio que se fijará como indemnización a la cosa expropiada, se basará en la cantidad que como valor fiscal de ella figure en las oficinas catastrales o recaudadoras, ya sea que este valor haya sido manifestado por el propietario o simplemente aceptado por él de un modo tácito por haber pagado sus contribuciones con esta base. El exceso de valor o el demérito que haya tenido la propiedad particular por las mejoras o deterioros ocurridos con posterioridad a la fecha de la asignación del valor fiscal, será lo único que deberá quedar sujeto a juicio pericial y a resolución judicial. Esto mismo se observará cuando se trate de objetos cuyo valor no esté fijado en las oficinas rentísticas.

El ejercicio de las acciones que corresponden a la Nación, por virtud de las disposiciones del presente artículo, se hará efectivo por el procedimiento judicial; pero dentro de este procedimiento y por orden de los Tribunales correspondientes, que se dictará en el plazo máximo de un mes, las autoridades administrativas procederán desde luego a la ocupación, administración, remate o venta de las tierras o aguas de que se trate y todas sus accesiones, sin que en ningún caso pueda revocarse lo hecho por las mismas autoridades antes que se dicte sentencia ejecutoriada;

VII. Se reconoce la personalidad jurídica de los núcleos de población ejidales y comunales y se protege su propiedad sobre la tierra, tanto para el asentamiento humano como para actividades productivas.

La ley protegerá la integridad de las tierras de los grupos indígenas.

La ley, considerando el respeto y fortalecimiento de la vida comunitaria de los ejidos y comunidades, protegerá la tierra para el asentamiento humano y regulará el aprovechamiento de tierras, bosques y aguas de uso común y la provisión de acciones de fomento necesarias para elevar el nivel de vida de sus pobladores.

La ley, con respeto a la voluntad de los ejidatarios y comuneros para adoptar las condiciones que más les convengan en el aprovechamiento de sus recursos productivos, regulará el ejercicio de los derechos de los comuneros sobre la tierra y de cada ejidatario sobre su parcela. Asimismo establecerá los procedimientos por los cuales ejidatarios y comuneros podrán asociarse entre sí, con el Estado o con terceros y otorgar el uso de sus tierras; y, tratándose de ejidatarios, transmitir sus derechos parcelarios entre los miembros del núcleo de población; igualmente fijará los requisitos y procedimientos conforme a los cuales la asamblea ejidal otorgará al ejidatario el dominio sobre su parcela. En caso de enajenación de parcelas se respetará el derecho de preferencia que prevea la ley.

Dentro de un mismo núcleo de población, ningún ejidatario podrá ser titular de más tierra que la equivalente al cinco por ciento 5% del total de las tierras ejidales. En todo caso, la titularidad de tierras en favor de un solo ejidatario deberá ajustarse a los límites señalados en la fracción XV.

La Asamblea General es el órgano supremo del núcleo de población ejidal o comunal, con la organización y funciones que la ley señale. El comisariado ejidal o de bienes comunales, electo democráticamente en los términos de la ley es el órgano de representación del núcleo y el responsable de ejecutar las resoluciones de la Asamblea.

La restitución de tierras, bosques y aguas a los núcleos de población se hará en los términos de la ley reglamentaria;

VIII. Se declaran nulas:

a) Todas las enajenaciones de tierra, aguas y montes pertenecientes a los pueblos, rancherías, congregaciones o comunidades, hechas por los jefes políticos, Gobernadores de los Estados o cualquiera otra autoridad local, en contravención a lo dispuesto en la ley de 25 de junio de 1856 y demás leyes y disposiciones relativas;

b) Todas las concesiones, composiciones o ventas de tierras, aguas y montes hechas por las Secretarías de Fomento, Hacienda o cualquier otra autoridad Federal, desde el día primero de diciembre de 1876 hasta la fecha con las cuales se hayan invadido y ocupado ilegalmente los ejidos, terrenos de común repartimiento o cualquiera otra clase, pertenecientes a los pueblos, rancherías, congregaciones o comunidades y núcleos de población.

c) Todas las diligencias de apeo o deslinde, transacciones, enajenaciones o remates practicados durante el período de tiempo a que se refiere la fracción anterior, por compañías, Jueces u otras autoridades de los Estados o de la Federación, con las cuales se hayan invadido u ocupado ilegalmente tierras, aguas y montes de los ejidos, terrenos de común repartimiento, o de cualquier otra clase, pertenecientes a núcleos de población.

Quedan exceptuadas de la nulidad anterior, únicamente las tierras que hubieren sido tituladas en los repartimientos hechos con apego a la ley de 25 de junio de 1856 y poseídas en nombre propio a título de dominio por más de diez años cuando su superficie no exceda de cincuenta hectáreas.

IX. La división o reparto que se hubiere hecho con apariencia de legítima entre los vecinos de algún núcleo de población y en la que haya habido error o vicio, podrá ser nulificada cuando así lo soliciten las tres cuartas partes de los vecinos que estén en posesión de una cuarta parte de los terrenos, materia de la división, o una cuarta parte de los mismos vecinos cuando estén en posesión de las tres cuartas partes de los terrenos;

X.- Derogada;

XI. Derogada;

XII. Derogada;

XIII. Derogada;

XIV. Derogada;

XV. En los Estados Unidos Mexicanos quedan prohibidos los latifundios.

Se considera pequeña propiedad agrícola la que no exceda por individuo de cien hectáreas de riego o humedad de primera o sus equivalentes en otras clases de tierras.

Para los efectos de la equivalencia se computará una hectárea de riego por dos de temporal, por cuatro de agostadero de buena calidad y por ocho de bosque, monte o agostadero en terrenos áridos.

Se considerará, asimismo, como pequeña propiedad, la superficie que no exceda por individuo de ciento cincuenta hectáreas cuando las tierras se dediquen al cultivo de algodón, si reciben riego; y de trescientas, cuando se destinen al cultivo del plátano, caña de azúcar, café, henequén, hule, palma, vid, olivo, quina, vainilla, cacao, agave, nopal, o árboles frutales.

Se considerará pequeña propiedad ganadera la que no exceda por individuo la superficie necesaria para mantener hasta quinientas cabezas de ganado mayor o su equivalente en ganado menor, en los términos que fije la ley, de acuerdo con la capacidad forrajera de los terrenos.

Cuando debido a obras de riego, drenaje o cualesquiera otras ejecutadas por los dueños o poseedores de una pequeña propiedad se hubiese mejorado la calidad de sus tierras, seguirá siendo considerada como pequeña propiedad, aun cuando, en virtud de la mejoría obtenida, se rebasen los máximos señalados por esta fracción, siempre que se reúnan los requisitos que fije la ley.

Cuando dentro de una pequeña propiedad ganadera se realicen mejoras en sus tierras y éstas se destinen a usos agrícolas, la superficie utilizada para este fin no podrá exceder, según el caso, los límites a que se refieren los párrafos segundo y tercero de esta fracción que correspondan a la calidad que hubieren tenido dichas tierras antes de la mejora;

XVI. Derogada;

XVII. El Congreso de la Unión y las Legislaturas de los Estados, en sus respectivas jurisdicciones, expedirán leyes que establezcan los procedimientos para el fraccionamiento y enajenación de las extensiones que llegaren a exceder los límites señalados en las fracciones IV y XV de este artículo.

El excedente deberá ser fraccionado y enajenado por el propietario dentro del plazo de un año contado a partir de la notificación correspondiente. Si transcurrido el plazo el excedente no se ha enajenado, la venta deberá hacerse mediante pública almoneda. En igualdad de condiciones, se respetará el derecho de preferencia que prevea la ley reglamentaria.

La leyes locales organizarán el patrimonio de familia, determinando los bienes que deben constituirlo, sobre la base de que será inalienable y no estará sujeta a embargo ni a gravamen ninguno;

XVIII. Se declaran revisables todos los contratos y concesiones hechos por los gobiernos anteriores desde el año de 1876, que hayan traído por consecuencia el acaparamiento de tierras, aguas y riquezas naturales de la Nación, por una sola persona o sociedad, y se faculta al Ejecutivo de la Unión para declararlos nulos cuando impliquen perjuicios graves para el interés público.

XIX. Con base en esta Constitución, el Estado dispondrá las medidas para la expedita y honesta impartición de la justicia agraria, con objeto de garantizar la seguridad jurídica en la tenencia de la tierra ejidal, comunal y de la pequeña propiedad, y apoyará la asesoría legal de los campesinos.

Son de jurisdicción federal todas las cuestiones que por límites de terrenos ejidales y comunales, cualquiera que sea el origen de éstos, se hallen pendientes o se susciten entre dos o más núcleos de población; así como las relacionadas con la tenencia de la tierra de los ejidos y comunidades. Para estos efectos y, en general, para la administración de justicia agraria, la ley instituirá Tribunales dotados de autonomía y plena jurisdicción, integrados por Magistrados propuestos por el Ejecutivo Federal y designados por la Cámara de Senadores o, en los recesos de ésta, por la Comisión Permanente.

La ley establecerá un órgano para la procuración de justicia agraria; y

XX. El Estado promoverá las condiciones para el desarrollo rural integral, con el propósito de generar empleo y garantizar a la población campesina el bienestar y su participación e incorporación en el desarrollo nacional, y fomentará la actividad agropecuaria y forestal para el óptimo uso de la tierra, con obras de infraestructura, insumos, créditos, servicios de capacitación y asistencia técnica. Asimismo expedirá la legislación reglamentaria para planear y organizar la producción agropecuaria, su industrialización y comercialización, considerándolas de interés público.

XXI.- El estado dará los apoyos técnicos y económicos necesarios para que los productores agropecuarios puedan competir en igualdad de circunstancias con ante los productos de origen extranjero.

Artículo 28.- En los Estados Unidos Mexicanos quedan prohibidos los monopolios, las prácticas monopólicas, los estancos y las exenciones de impuestos en los términos y condiciones que fijan las leyes. El mismo tratamiento se dará a las prohibiciones a título de protección a la industria.

En consecuencia, la ley castigará severamente, y las autoridades perseguirán con eficacia, toda concentración o acaparamiento en una o pocas manos de artículos de consumo necesario y que tenga por objeto obtener el alza de los precios; todo acuerdo, procedimiento o combinación de los productores, industriales, comerciantes o empresarios de servicios, que de cualquier manera hagan, para evitar la libre concurrencia o la competencia entre sí y obligar a los consumidores a pagar precios exagerados y, en general, todo lo que constituya una ventaja exclusiva indebida a favor de una o varias personas determinadas y con perjuicio del público en general o de alguna clase social. (¿Qué pasa con Bimbo?)

Las leyes fijarán bases para que se señalen precios máximos a los artículos, materias o productos que se consideren necesarios para la economía nacional o el consumo popular, así como para imponer modalidades a la organización de la distribución de esos artículos, materias o productos, a fin de evitar que intermediaciones innecesarias o excesivas provoquen insuficiencia en el abasto, así como el alza de precios. La ley protegerá a los consumidores y propiciará su organización para el mejor cuidado de sus intereses.

No constituirán monopolios las funciones que el Estado ejerza de manera exclusiva en las siguientes áreas estratégicas: correos, telégrafos y radiotelegrafía; petróleo y los demás hidrocarburos; petroquímica básica; minerales radioactivos y generación de energía nuclear; electricidad y las actividades que expresamente señalen las leyes que expida el Congreso de la Unión. La comunicación vía satélite y los ferrocarriles son áreas prioritarias para el desarrollo nacional en los términos del artículo 25 de esta Constitución; el Estado al ejercer en ellas su rectoría, protegerá la seguridad y la soberanía de la Nación, y al otorgar concesiones o permisos mantendrá o establecerá el dominio de las respectivas vías de comunicación de acuerdo con las leyes de la materia.

El Estado contará con los organismos y empresas que requiera para el eficaz manejo de las áreas estratégicas a su cargo y en las actividades de carácter prioritario, donde de acuerdo con las leyes, participe por sí o con los sectores social y privado.

El Estado tendrá un banco central que será autónomo en el ejercicio de sus funciones y en su administración. Su objetivo prioritario será procurar la estabilidad del poder adquisitivo de la moneda nacional, fortaleciendo con ello la rectoría del desarrollo nacional que corresponde al Estado. Ninguna autoridad podrá ordenar al banco conceder financiamiento.

No constituyen monopolios las funciones que el Estado ejerza de manera exclusiva, a través del banco central en las áreas estratégicas de acuñación de moneda y emisión de billetes. El banco central, en los términos que establezcan las leyes y con la intervención que corresponda a las autoridades competentes, regulará los cambios, así como la intermediación y los servicios financieros, contando con las atribuciones de autoridad necesarias para llevar a cabo dicha regulación y proveer a su observancia. La conducción del banco estará a cargo de personas cuya designación será hecha por el Presidente de la República con la aprobación de la Cámara de Senadores o de la Comisión Permanente, en su caso; desempeñarán su encargo por períodos cuya duración y escalonamiento provean al ejercicio autónomo de sus funciones; sólo podrán ser removidas por causa grave y no podrán tener ningún otro empleo, cargo o comisión, con excepción de aquellos en que actúen en representación del banco y de los no remunerados en asociaciones docentes, científicas, culturales o de beneficencia. Las personas encargadas de la conducción del banco central, podrán ser sujetos de juicio político conforme a lo dispuesto por el artículo 110 de esta Constitución.

No constituyen monopolios las asociaciones de trabajadores formadas para proteger sus propios intereses y las asociaciones o sociedades cooperativas de productores para que, en defensa de sus intereses o del interés general, vendan directamente en los mercados extranjeros los productos nacionales o industriales que sean la principal fuente de riqueza de la región en que se produzcan o que no sean artículos de primera necesidad, siempre que dichas asociaciones estén bajo vigilancia o amparo del Gobierno Federal o de los Estados, y previa autorización que al efecto se obtenga de las Legislaturas respectivas en cada caso. Las mismas Legislaturas, por sí o a propuesta del Ejecutivo, podrán derogar, cuando así lo exijan las necesidades públicas, las autorizaciones concedidas para la formación de las asociaciones de que se trata.

Tampoco constituyen monopolios los privilegios que por determinado tiempo se concedan a los autores y artistas para la producción de sus obras y los que para el uso exclusivo de sus inventos, se otorguen a los inventores y perfeccionadores de alguna mejora.

El Estado, sujetándose a las leyes, podrá en casos de interés general, concesionar la prestación de servicios públicos o la explotación, uso y aprovechamiento de bienes de dominio de la Federación, salvo las excepciones que las mismas prevengan. Las leyes fijarán las modalidades y condiciones que aseguren la eficacia de la prestación de los servicios y la utilización social de los bienes, y evitarán fenómenos de concentración que contraríen el interés público.

La sujeción a regímenes de servicio público se apegará a lo dispuesto por la Constitución y sólo podrá llevarse a cabo mediante ley.

Se podrán otorgar subsidios a actividades prioritarias, cuando sean generales, de carácter temporal y no afecten substancialmente las finanzas de la Nación. El Estado vigilará su aplicación y evaluará los resultados de ésta.

Artículo 29.- En los casos de invasión, perturbación grave de la paz pública, o de cualquier otro que ponga a la sociedad en grave peligro o conflicto, solamente el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, de acuerdo con los Titulares de las Secretarías de Estado, los Departamentos Administrativos y la Procuraduría General de la República y con aprobación del Congreso de la Unión, y en los recesos de éste, de la Comisión Permanente, podrá suspender en todo el país o en lugar determinado las garantías que fuesen obstáculo para hacer frente, rápida y fácilmente a la situación; pero deberá hacerlo por un tiempo limitado, por medio de prevenciones generales y sin que la suspensión se contraiga a determinado individuo. Si la suspensión tuviese lugar hallándose el Congreso reunido, éste concederá las autorizaciones que estime necesarias para que el Ejecutivo haga frente a la situación, pero si se verificase en tiempo de receso, se convocará sin demora al Congreso para que las acuerde. (He aquí el motivo por el que se tomó la tribuna el pasado 1 de septiembre, día en el que se vieron violentadas las garantías de los vecinos de los al rededores de la Cámara de Diputados al ser impuesto por el ejecutivo un estado de sitio en las colonias aledañas al Congreso de la Unión)

FE DE ERRATAS

2006-09-09T15:31:00.000-05:00

Desde aquí solicito a ustedes me otorguen disculpas pues he cometido una equivocación en el ejercicio que estaba llevando a cabo. Si buscan los artículos de la constitución ya no los encontrarán pues se trataba de una versión algo atrasada de nuestra carta magna.

Los artículos reiniciaran a aparecer a partir de unas horas con la versión más actualizada de la constitución política de los estados unidos mexicanos (15 de junio de 2006).

Nuevamente solicito su comprensión y volvemos a empezar dicho ejercicio.

Comentarios

2006-09-08T18:43:00.000-05:00

Releer las garantías Individuales a las que nos hace acreedores nuestra Carta Magna produce una mezcla de orgullo y enojo, pues por una parte es muy notoria la intención social y humanista del documento elaborado por los constituyentes del 17 y por la otra son obvias las violaciones a estos derechos que sufrimos día a día.

Sin entrar en detalles les comento que me dio risa leer la importancia que nuestra Constitución da a los Ferrocarriles, sobre todo cuando a estas alturas ya prácticamente desapareció ese medio de transporte debido a la venta de Ferrocarriles Nacionales de México y los conflictos que ha traído el derecho de vía entre particulares para facilitar el desarrollo de esta industria. De momento y para salvar lo que se pueda de los Ferrocarriles sería necesario en un primer termino su nacionalización y la inversión urgente de recursos por parte del gobierno para renovar vías y trenes. Pero, mientras las cosas sigan igual veremos poco a poco desaparecer a uno de los medios de transporte emblemáticos en la Revolución Mexicana.

Otro artículo que llamó mi atención fue el 28 constitucional pues ahí se prohíben claramente los monopolios pero en la realidad somos víctimas de varios de ellos, algunos favorecidos por la desigualdad en la competencia (como el caso de Telmex) y otros escandalosos al tratarse de corporativos que van absorbiendo a su competencia.

En este último sentido el caso más notorio es el de Bimbo quien tiene como empresas filiales a Marínela, Tía Rosa, Wonder, Ricolino, Pastelerías El Globo, Milpa Real, Sara Lee, Reposterías Martines, y otras que de momento no me vienen a la mente ha acaparado en sus manos la producción de panes y golosinas a nivel industrializado pues, además de ser propietarios de quienes representan a su "competencia" en las tiendas cuentan con alianzas estratégicas con empresas del ramo.

En ese sentido es notorio el incumplimiento a la constitución que hace Bimbo y eso sin mencionar la injerencia que ha tenido en el pasado proceso electoral y las políticas discriminatorias y moralistas que imperan dentro del corporativo. Siendo un ejemplo de ello la negativa a contratar homosexuales y madres solteras, la exigencia del catolicismo practicante a sus empleados (hay misas al iniciar cada jornada laboral) y la participación activa en la asociación "A favor de lo mejor" para censurar los contenidos en los diferentes medios de comunicación.

Pero el caso Bimbo es algo que debe ser analizado profundamente y deberemos tomar medidas legales al respecto pues a estas alturas en que la empresa del osito es dueña de la mayoría de productos que podemos adquirir en la tienda de la esquina hablar de un boicot es hablar de no comprar nada en las tiendas y con ello perjudicar antes que a la empresa a los tenderos que expenden sus productos y a los obreros por que, recordemos que antes de perder ganancias en una empresa se realizan despidos masivos.

Pasando a otro tema, dejen les comento que me eche un clavado a las 340 páginas que tiene el dictamen aprobado el pasado 5 de septiembre por los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y, además de la molestia que me creo eso de que la elección estuvo en riesgo pero nada más tantito, me lleve la sorpresa de encontrarme con una sola cifra en lo referente al cómputo definitivo.

En la página 308 de dicho documento se puede leer: "no se advirtió que los errores se redujeran a la votación emitida a favor del Partido Acción Nacional y de la coalición Por el Bien
de Todos, sino que impactaron a todos los contendientes, confirmando en un número importante los datos consignados en las actas de escrutinio y cómputo de casilla..." y más adelante presentan una tabla en la que se dan a conocer la cantidad de votos que se anularon a cada partido o coalición después de realizar el recuento en las 11,721 casillas.

Los resultados son la disminución en 80,601 votos a Felipe Calderón y 75,355 a Andrés Manuel López Obrador al tratarse de casillas anuladas es lógico hablar de una disminución equilibrada en las votaciones pues no se trata de correcciones a los datos, son casillas anuladas y por ende todos los votos registrados en las actas deben restárseles a los diversos candidatos.

Sin embargo en el dictamen no se hace mención alguna a los votos recuperados por los partidos políticos ni se aclara cuantas fueron las casillas anuladas en el recuento parcial lo que deja lugar a dudas.

Casi al finalizar, en la página 338 se dice que Felipe de Jesús Calderón Hinojosa 14,916,927 votos lo que lo convierte en el presidente electo de los Estados Unidos Mexicanos. He aquí otro dato que causa suspicacia pues, por una parte se omite presentar los resultados definitivos que obtuvieron los otros cuatro candidatos y por el otro al realizar la resta de los votos totales determinados por el Tribunal en relación a los que había dado a conocer el IFE resulta ser que la diferencia entre ambos es de 83,357 y no de 80,601 como dice el dictamen.

Habiendo una diferencia de poco menos de 3000 votos sin aclarar. Así que en definitiva y más allá de las cuestiones políticas que implica el fallo y las menciones a la presidencia y el CCE como injerencias que pusieron en riesgo la elección pero finalmente no fueron determinantes está un error aritmético que debería ser motivo suficiente para que el tribunal diera a conocer los resultados definitivos y reales que obtuvieron los candidatos en las pasadas elecciones. Por que, como fue que además de los 80,601 votos que perdió Calderón por la anulación de casillas tiene 2756 votos menos en el cómputo final.

Aunque legalmente el dictamen es inatacable es un hecho que por lo menos en el terreno de la ética los magistrados tienen muchas cosas que aclararle al pueblo de México.

10 resoluciones camino a la Convención Nacional Democrática

2006-09-08T02:53:00.000-05:00

Diez resoluciones básicas de la Convención Nacional Democrática:

1. Vamos a resolver si aceptamos la vigencia de la República simulada o declaramos la abolición del régimen de corrupción y privilegios. ¿Si se entiende, verdad? Sobre esto vamos a decidir, si seguimos respetando, venerando instituciones caducas tomadas por las minorías o declaramos la abolición del régimen de corrupción y privilegios.

2. Si reconocemos al gobierno de la usurpación o lo desconocemos.

3. Si creamos un gobierno legítimo o una Coordinadora de la Resistencia Civil Pacífica. Tenemos que decidir.

4. Si nombramos un Presidente de México o un titular del Ejecutivo o un Jefe de Gobierno en Resistencia o un Coordinador de la Resistencia Civil Pacífica.

5. Si al aprobarse el órgano de gobierno y quién lo represente, este órgano de gobierno se instala y su titular toma posesión formalmente el 20 de noviembre o el 1 de diciembre de 2006.

6. Si aprobamos el Programa Básico de la Convención con 5 objetivos fundamentales: proteger a los pobres, defender el patrimonio nacional, combatir la impunidad y la corrupción, hacer valer el derecho a la información y transformar a las instituciones.

7. Si la Convención convoca a un Nuevo Constituyente con el propósito de que las instituciones efectivamente sean del pueblo y para el pueblo.

8. Si los acuerdos tomados por la Convención Nacional Democrática tendrán carácter obligatorio o deberán asumirse de manera voluntaria por ciudadanos libres de todas las condiciones sociales, pueblos, religiones e ideologías.

9. Si la Convención Nacional Democrática pedirá apoyo corporativo e incondicional o respetará las decisiones que tomen partidos políticos, legisladores, gobernadores e integrantes de los ayuntamientos del país.

10. Si la Convención, esto es muy importante, se mantiene como Asamblea soberana celebrando reuniones cada seis meses y se elige un Consejo Político Nacional que la represente mientras no estén reunidos todos los delegados de la misma.

¿Qué hay de nuevo?

2006-09-08T02:23:00.000-05:00

Hace apenas dos días que terminó todo el teatro de las elecciones y las cosas van tomando finalmente su verdadero rostro. El Martes mismo vimos la primera (¿de muchas?) manifestaciones de personas en contra de la resolución del tribunal en uno de los espacios más vistos por los tele espectadores, el programa Otro Rollo y su conductor Adal Ramones fueron el blanco de los gritos de "Fraude, fraude" y "Sufragio efectivo, no imposición".

Ese mismo día sin que se haya dado una explicación al respecto Radio Monitor suspendió la transmisión del mensaje del Peje desde el zócalo, transmisión que venia realizando diariamente, para dar paso a comentarios con respecto al nombramiento del nuevo presidente electo. Misterioso el asunto y que deja en claro el hecho de que viviremos un cerco informativo en contra de estas movilizaciones.

Al día siguiente se armó una trifulca frente a Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación cuando se realizaba el evento de entrega de constancia de mayoría a Felipe Calderón Hinojosa, huevos podridos, escupitajos, jitomatazos y mentadas de madre (agresiones verbales) fue lo que recibieron los invitados a la ceremonia que tuvieron el valor o cinismo de llegar por vía terrestre. Calderón por su parte llegó hora y media antes de lo planeado en un helicóptero facilitado por la presidencia y huyo por este mismo medio al finalizar el acto protocolario.

No cabe duda que, por lo menos en la Ciudad de México vamos a ver a un presidente que viaje siempre por aire para evitar las protestas que deberá vivir en una ciudad meramente perredista.

El jueves por su parte vimos ya descaradamente los tejes y manejes totalitarios de la Secretaría de Gobernación al ser testigos de dos hechos lamentables. El primero de ellos fue la declaración del titular de esta dependencia en el sentido de "exigir" a los inconformes Oaxaqueños la inmediata solución al conflicto y la aceptación de los acuerdos hasta ahora logrados so pena de dar a conocer los "intereses reales" detrás del movimiento de la APPO y la sección 22 de los maestros. Será que piensan usar una estrategia del miedo tipo "Un peligro para México" e inventar falsos intereses para desarticular el movimiento Oaxaqueño. Ya lo veremos.
El segundo y notorio sólo para quienes navegan en internet y entran frecuentemente a los sitios de noticias fue el cambio que realizó "El Universal" en su encabezado on line, donde se decía en una primera versión "ABASCAL EXIGE SOLUCIÓN AL CONFLICTO EN OAXACA", después apareció "CONMINA ABASCAL A SOLUCIONAR HOY CONFLICTO DE OAXACA", ambos como cabezal del sitio en internet para finalmente ser relegado este último encabezado a la tercera nota de la página. Lo destacable de este asunto es la rapidez con que se realizaron las correcciones pertinentes en un encabezado que mostraba al Secretario Abascal como un personaje autoritario y carente de sensibilidad política al pensar que con su simple exigencia se solucionaría un conflicto de la envergadura del oaxaqueño.

Por su parte, Andrés Manuel López Obrador en uno de sus más significativos discursos dio una clara imagen de lo que sucederá con el PRIAN ahora que ya confirmaron la sucesión presidencial.

"Ya van a ver, ya van a ver cuando empiecen, en el gobierno espurio, a repartirse los cargos, van a ver cuántas diferencias, cuántos pleitos. Porque ¿saben una cosa?, como se trata de intereses, como ellos no luchan por ideales ni por principios ni tienen sentimientos en favor del pueblo, todo es en función de la ambición, van a ver cuántos problemas van a tener, no sólo por lo que nosotros vamos a representar, sino porque ellos mismos se van a dividir, porque hay una máxima que les queda a la perfección: “Cuando se reparte mal el botín, hay motín”. Esto es entre mafiosos.

Van a ver cuando les empiece a pedir su pago de factura la maestra Elba Esther, cuando les diga la maestra: ganaste por mí, porque yo metí tantos votos de más, porque yo eché a andar un operativo para sacar votos que eran de la Coalición, yo te ayudé en el fraude, me tienes que dar la Secretaría de Educación. Entonces, ahí vamos a ver lo que va a suceder, nada más para ir observando. "

Dijo López Obrador en su mensaje de este jueves, ahora solo resta ver como se siguen moviendo las piezas en el tablero de la política mexicana, el juego ya está listo ahora sólo resta ver quien come primero.

FIN

2006-09-05T18:19:00.000-05:00

La tarde de este martes 5 de septiembre de 2006, dos meses y tres días después de haberse llevado a cabo la jornada electoral del pasado 2 de julio el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó el triunfo de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa como presidente electo para el periodo 2006 - 2012.

La sentencia, tal como ya se había adelantado aquí mismo y en otros medios de comunicación lanza una crítica a los actores que contaminaron y pusieron en riesgo el proceso electoral pero sin emitir algún castigo legal al respecto. Nuevamente los magistrados se quedaron cortos con su sentencia, ya que era necesario por lo menos el emitir una sentencia que buscara ejercer una acción penal en contra de quienes ensuciaron el pasado proceso.

Sin embargo hoy llegó a su fin el camino de las instituciones e inicia una nueva época en el conflicto.

Realizando un análisis de los posibles escenarios, podemos vislumbrar dos caminos.

El primero de ellos y más posible es el abandono paulatino de los partidos políticos que conforman la Coalición por el Bien de Todos a la resistencia civil. Recordemos que desgraciadamente la mayoría de los políticos no buscan realmente un beneficio común sino algún cargo de elección popular. El primer rompimiento que veremos en los próximos meses será con Marcelo Ebrard. Es obvio que Marcelo esta preparando el camino para el 2012 y al ser Andrés Manuel su posible contrincante deberá marcar su distancia en vísperas de buscar la presidencia en el próximo sexenio. Por su parte, las bancadas de los diversos partidos deberán estar en las sesiones buscando acuerdos y tratando que la aplanadora PRI PAN PANAL no apruebe todas sus iniciativas. El movimiento de AMLO va a quedar definitivamente relegado el marco institucional y partidista teniendo sus bases en la sociedad.

Esperemos solamente tener los tamaños para aguantar el embate y las críticas incluso de quienes hasta ahora habían apoyado. En un par de años y con un movimiento reformado en el que la figura y postura de Andrés Manuel sean relegados mediaticamente y los abusos sistemáticos en contra de los mas necesitados continúen, veremos surgir por todo lo largo y ancho del país movimientos armados que desencadenaran una nueva revolución a finales del próximo sexenio.

El segundo panorama es menos probable y se trata de una movilización social de tal magnitud que impida a Calderón gobernar y haga que en no más de 3 años se convoque nuevamente a elecciones.

El proceso electoral ya finalizó definitivamente y ahora debemos decidir en que lugar de la historia quedemos estar, si del lado de la apatía y de quienes ven pasar los hecho o si seremos parte activa del cambio.

Por lo pronto yo seguiré aquí escribiendo acerca de lo que sucede en el mundo y las propuestas que tengo para la próxima Convención Nacional Democrática.

La Válidez

2006-09-05T02:30:00.000-05:00

Para cuando la mayoría de lectores de este blog se conecten, seguramente ya sabremos el fallo final e inatacable que haya dado el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y por lo que se puede vislumbrar se tratará de un fallo favorable a Felipe Calderón Hinojosa. Dará a conocer el cómputo final de la elección y la calificación del proceso como válido o no válido.

Se rumora en el ambiente político nacional que la sentencia de los magistrados contendrá una fuerte llamada de atención al IFE, al Gobierno Federal y a la Iniciativa Privada, junto con los partidos políticos haciéndoles un llamamiento a que en futuras ocasiones se comporten de manera más "civilizada" pero, que al considerar los magistrados que todos los hechos irregulares cometidos durante el proceso electoral no fueron determinantes para el resultado de la elección el proceso electoral es válido y se emita la constancia de mayoría a favor de Felipe Calderón.

Ahora bien, siendo objetivos y sin afán de entrar en conflictos por el asunto del fraude electoral es una realidad que, si el TEPJF determina que existieron las irregularidades planteadas por la Coalición por el Bien de Todos y algunos ciudadanos durante las campañas y por ese motivo los magistrados realizan una recomendación a los demás actores involucrados sería erróneo calificar la elección como válida.

Viendo el asunto desde un punto de vista más cercano. Imaginemos que presentamos un examen y lo reprobamos, nos matamos estudiando y estamos seguros de haberlo pasado pero un compañero que se dedica a faltar dicen obtuvo la máxima calificación, por lo que pedimos al profesor una revisión de los exámenes pues recordamos que esta persona estaba sentada detrás y seguramente copió.

El profesor acepta revisar ambos exámenes y corrige las calificaciones subiéndote un punto a ti y bajándole uno a él, pero, aún así sigues reprobando, por lo que reclamas que tiene más puntos que tú por que copió durante el examen y llevaba acordeón (las respuestas). Nuevamente el profesor acepta y se pone a investigar. Días después les llama a los dos y dice que si, que efectivamente tu compañero copió, que le pasaron algunas respuestas y llevaba otras escritas en su brazo pero que, como tú de todas maneras reprobaste le va a dejar su calificación.

Seguramente te enojaría y dirías que no es justo, eso es lo que sucederá seguramente mañana que, a pesar de que va a reconocer el TEPJF la existencia de irregularidades las va a minimizar y calificará el proceso electoral como válido.

Estaremos de acuerdo que va a ser un error pues como ya lo analizamos, si reconoces que hubo trampa no debes considerar el resultado legal.

Sin embargo, todavía son meras suposiciones y esta mañana todo puede suceder. Pero, nuevamente son sueños guajiros (irrealizables) por que todo está dicho.

OBRAS SON AMORES Y NO BUENAS RAZONES

2006-09-01T19:41:00.000-05:00

Este viernes primero de septiembre de 2006 poco antes de las 19 horas el Partido de la Revolución Democrática (PRD) tomó la tribuna del Congreso de la Unión para, como ya habían anticipado, impedir que el Ciudadano Presidente Vicente Fox Quesada diera lectura al discurso que preparó con motivo de la entrega de su sexto y último informe de gobierno.

El hecho se dio al momento de que el Senador Carlos Navarrete Ruiz iniciaba su discurso de posicionamiento con respecto a este último año de gobierno y en lugar de hacerlo indicó que debido a la suspensión de garantías que se realizó por orden del ejecutivo federal a los alrededores del Palacio Legislativo su partido político consideraba que no había las condiciones suficientes para que la ceremonia del informe se realizara, por lo que tomarían la tribuna hasta que se recuperen las garantías individuales violadas a los ciudadanos vecinos a San Lázaro.

Vicente Fox por su parte se limito a entregar su informe por escrito y a indicar por medio de un micrófono inalámbrico el hecho de que "un grupo de legisladores" le impedía dar lectura al discurso que tenia preparado.

La sesión previa a la toma de la tribuna estuvo llena de comentarios críticos a las políticas implementadas por el gobierno foxista, sobresaliendo las frases: "Hoy Fox es el reflejo del abuso de poder", expresada por el Diputado Alejandro Chanona de Convergencia; o lo dicho por Aída Arvizu de Alternativa al recordarnos que vivimos ante una "Unidad construida de manera ficticia"; “utilizó los recursos públicos a sus alcance para apoyar al candidato de su partido, convirtiéndose así en el mayor delincuente electoral. Es un traidor a la democracia y peor aún, deja al país convertido en un polvorín” dijo por su parte el Petista Ricardo Cantú; por su parte la Martha Hilda González en un discurso que trato de ser de conciliación llamó a los legisladores a que “Seamos demócratas en la victoria y en la derrota, consciente de que ni los triunfos ni los reveses electorales son permanentes”; en su posicionamiento el PaNal habló de "tender puentes" como una manera de conciliar; “Nos encontramos en tiempos sumamente turbulentos, donde el futuro del país se encuentra en dos formas radicales de ver el país: por un lado la derecha conservadora, por el otro la posición más radical de la izquierda mexicana, que no reconoce a ninguna institución más que a aquella que reconozca su causa. Ambos son caminos peligrosos. Por eso ni la derecha intransigente tiene la razón como tampoco la izquierda brava y conflictiva” dijo el Senador Arturo Escobar del Partido Verde Ecologista.

Cómo ya lo habíamos anticipado en este blog la ceremonia del informe se dio entre gritos y sombrerazos por parte de Acción Nacional y el PRD, unos gritando "Lo entregas y te vas" y los otros respondiendo "Vicente, Vicente".

Sin embargo hubo un acto que nos habla de las bases que mueven a todos los legisladores y se dio al declarar levantada la sesión cuando todos, sin importar posición política, se pusieron de pié y entonaron juntos el Himno Nacional. Como dice el refrán, Obras son amores y no buenas razones"

Más tarde, a las 9 de la noche, el Presidente Fox dará un mensaje a la ciudadanía en el que seguramente se victimizará y culpará a "un grupo de legisladores" de no poder dar lectura a su discurso llamando a los mexicanos a respetar las instituciones y hará un llamado a "los pacíficos" a luchar contra quienes buscan la división.

Haría mejor en quedarse callado pero ya lo veremos, lo que sí es que de nueva cuenta el PRD cometió un error político al impedir esta ceremonia pues dio bases a los medios de información afines al gobierno para atacarlos como los intransigentes.

El Informe

2006-09-01T17:26:00.000-05:00

Hoy primero de septiembre de 2006 el Presidente Vicente Fox Quesada dará ante el pleno del Congreso de la Unión lectura de su sexto y último informe de gobierno. La tensión esta en su máximo punto y según algunas versiones, ya desmentidas por la Coalición por el Bien de Todos, hoy se darían diversos actos de violencia contra instituciones del Gobierno Federal. Sin embargo como ya he mencionado la CBT ha dicho que esto es un dato falso y que sería esta tarde a las 4pm cuando López Obrador y sus seguidores determinaran la manera en que procederían durante el discurso de Chente.

Los legisladores perredistas por su parte se encuentran ya dentro de las instalaciones de San Lázaro determinando a puertas cerradas su actuación durante la comparecencia del Ciudadano Presidente. Hasta ayer tenían la determinación de impedir a como diera lugar el que Fox hablara ante la tribuna, sin embargo el PAN y la mesa de Coordinación Política decidieron que en caso de actos "violentos" se solicitaría el apoyo de la fuerza pública para calmar los ánimos. Esto contraviniendo la independencia, autonomía y fuero con que cuentan los legisladores.

Ahora bien, la realidad es que hemos sido testigos del pésimo manejo mediático realizado por el PRD pues no hay que desdeñar el papel que juegan los medios de (des) información en la sociedad, sobre todo la Televisión que es la fuente de noticias y favorecedora de opinión de más del 50% de la población. Las acciones que realice hoy el PRD van a ser fundamentales al momento de ganar simpatizantes y lo más digno, inteligente y benéfico para ellos sería el realizar dos acciones:

La primera de ellas sería además de lanzar sus criticas en su pronunciamiento previo al informe el invitar en ese momento a los legisladores concientes y la ciudadanía en general a no ser partícipes del informe de gobierno del presiente Fox.
La segunda sería el retirarse la totalidad de los legisladores inconformes al momento de iniciar el discurso de Chente o en todo caso levantarse de su curul y darle la espalda.

Pero, conociendo los antecedentes del PRD y su mal manejo mediático lo más seguro es que veamos gritos y sombrerazos en su afán de impedir la lectura del informe.

Ya veremos más adelante que sucede, lo que si es que está muy fuerte el rumor del inicio de la violencia esta tarde-noche.

El Tribunal

2006-08-30T14:26:00.000-05:00

Ahora que ya sentenció el tribunal con respecto a las más de 300 impugnaciones de la elección presidencial y rechazó a la mayoría de ellas cerrando en definitiva la posibilidad del recuento de los votos y la anulación masiva de casillas el descontento no se ha hecho esperar. En lo personal me molestó el o mejor dicho los dictámenes del máximo tribunal electoral por que no se mostró la más mínima sensibilidad política al respecto de la situación que estamos atravesando en el país, además de que estoy conciente que era una ilusión pensar que desde el mismo poder se daría al traste con el fraude electoral.

Sin embargo es necesario revisar las sentencias y tener la capacidad de autocrítica suficiente para ver que a final de cuentas el tribunal realizó su trabajo de manera impecable, siguió la legislación al pié de la letra y es por errores cometidos por la Coalición al momento de la impugnación así como por criterios legales que la sentencia se dio tal como lo conocemos.

En lo referente a los errores de la coalición, primeramente está la impugnación grupal de casillas, cosa equivoca pues es similar a acusar a "alguien de haber hecho algo" es decir hacer una acusación vaga que no permite realizar una sentencia ni un análisis profundo pues de un universo de "x" cantidad de casillas se pide la revisión de varias de ellas sin determinar cuales ni el motivo fáctico de la revisión. También está el nulo caso que hicieron a los especialistas de presentar las pruebas del fraude cibernético y basando sus acusaciones en un fraude tradicional.

Por su parte, la legislación electoral trata a las casillas de manera individual al momento de las impugnaciones, lo que hace que las peticiones de recuento o anulación deben hacerse en cada una de las casillas, si es que ahí se adjudica el error. Los distritos electorales por su parte no son motivo de impugnación pues para la legislación estos lugares son centros receptores de información y no tiene facultades ni posibilidad de alterar los resultados por lo que es imposible impugnar un distrito electoral, se impugnan a las casillas de ese distrito. Entrando a las casillas veremos que la legislación tiene dos vacíos que facilitan fraudes. Por un lado está el hecho de que a nivel conteo el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE) ordena contar la totalidad de los votos sin importar si son más o menos de los que entrego a una casilla el IFE y, por otro lado está el hecho de que, de acuerdo a está misma legislación es necesario para anular una casilla el que la cantidad de votos sustraídos o agregados sea superior a la diferencia entre los candidatos punteros pues en caso contrario no resulta fundamental para el resultado de la casilla.

El hecho es matemáticamente lógico, sin embargo tiene la falla de considerar a las casillas de manera individual sin verlas como parte de un resultado global y por lo tanto lo que en una casilla puede no ser determinante si puede serlo a nivel generalizado.

Ahora bien, el proceso electoral todavía no termina y aunque soy escéptico y dudo que el tribunal anule la elección o modifique drásticamente los resultados entregados a la ciudadanía por el IFE la realidad es que después de la sentencia del lunes entramos a los dos últimos procedimientos que realizará el TEPJF antes de entregar la constancia de mayoría.

El primero de ellos es el cómputo final de la elección que es el recuento de las 300 actas distritales de manera manual por parte de los magistrados haciendo también las modificaciones necesarias a las actas de acuerdo a las resoluciones. En este sentido tenemos dos posibilidades. La primera de ellas es la confirmación del recuento tal como lo indicó el IFE modificando solamente los distritos en los que exista anulación de casillas y la segunda es la confirmación de un fraude cibernético y el multicitado algoritmo para modificar los resultados pues se ha dicho muchas veces que debido a el comportamiento de los resultados en el PREP y en el conteo distrital, así como las discrepancias entre los resultados en el papel y en los sistemas quedaba mostrado un algoritmo que modificaba los resultados para hacerlos favorecer a Calderón. Por lo que sería de suponerse que al realizar nuevamente el conteo los magistrados de manera manual se evidenciaran dichas diferencias.

La segunda acción a realizar por los magistrados es la calificación de la elección y será ahí donde las cuestiones meramente legales y fácticas queden en segundo término, haciendo de la valoración de los magistrados a los acontecimientos que se dieron antes y durante las elecciones determine si son válidas o no. En este sentido se dice que se esta trabajando en sentencias en ambos sentidos para que sean discutidas y votadas por los magistrados en una próxima sesión y ahí, de cara a toda la nación determinar la validez del proceso electoral.

Todavía no hay nada para nadie y hasta este momento los resultados definitivos del conteo del TEPJF no se han dado a conocer, son solamente las casillas modificadas las que están a la vista del público, además de que no sabemos si este proceso calificará como válido o nos enfrentaremos a una anulación, interinato y nuevo proceso electoral en un par de años.

Aunque, dada la tradición corrupta de las instituciones y la nula sensibilidad política de los magistrados es casi un hecho que a más tardar el 6 de septiembre de este año veremos a Felipe ungido oficialmente como el presidente electo.

Inocente Palomita

2006-08-30T14:18:00.000-05:00

La esperanza que una buena parte de la sociedad mexicana puso en los magistrados fue una muestra de ingenuidad política pues nadie podía esperar que en un país con instituciones llenas de corrupción y siempre del lado de los poderosos se diera el milagro de un fallo independiente por parte de los magistrados.

Lo mismo sucederá con la calificación de la elección cuando veremos que, a pesar de las irregularidades detectadas durante las campañas, el tribunal calificara la elección como válida y dará su constancia de mayoría a Felipe Calderón.

Ahora nos tocará a los ciudadanos hacer resistencia ante un sexenio que se vislumbra negro, esperemos solamente ser capaces de encontrar soluciones y poder llevarlas al nivel de política de estado antes que las acciones de gobierno, así como la nula visión política y sensibilidad social de los poderosos provoquen una revuelta que a nadie beneficiará.

Y EL GANADOR ES

2006-08-28T01:56:00.000-05:00

Por fin, este lunes 28 de agosto de 2006 y casi dos meses después de haberse realizado las elecciones para presidente en México tendremos el resultado del cómputo final realizado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y con ello sabremos cual de los candidatos contó con el mayor número de sufragios a su favor.

Todo parece indicar que el TEPJF convalidará el fraude, por lo menos en lo numérico pues pasado este trago falta el de la calificación de la elección y ahí podría anularse todo el proceso debido a las injerencias ilegales que tuvieron el presidente Fox y la iniciativa privada; sin embargo haciendo honor a la verdad es casi un hecho que mañana al atardecer tendremos ya los festejos oficiales por el triunfo de Felipe Calderón Hinojosa.

Me estoy adelantando a lo hechos pero no es nada de extrañarse se culmine el fraude con el aval del Tribunal pues sería ingenuo pensar que después de tanto esfuerzo, guerra sucia, bloqueo informativo y demás acciones que ha realizado la derecha para evitar el triunfo de AMLO de buenas a primeras desenmascararan todo los magistrados y dieran el triunfo al verdadero ganador.

Desde lo más profundo de mi alma espero que los magistrados actúen con ética y de una vez por todas se desenmascare el fraude, pero como no será así mañana nos leemos nuevamente y damos un vistazo a las reacciones que produzca tan nefasto acontecimiento.

Todos somos Uno

2006-08-25T03:41:00.000-05:00

Breve pero conciso quiero ser:

Gracias, muchas gracias a los visitantes asiduos a este blog, gracias a quienes comulgan y gracias a quienes difieren; gracias lo mismo a los Mexicanos que a los Malayos, Argentinos o de cualquier lugar del mundo que por azares del destino dan con este espacio y se quedan a leerlo. Gracias, por que me dan un motivo para seguir escribiendo, por que a pesar de no recibir remuneración económica por este trabajo se que hago lo correcto. Se que cumplo mi misión en la vida.

Gracias por recordarme con sus visitas que lo mismo da ser Auzie que Esquimal, todos somos uno. Vamos en este barco espacial llamado tierra y si dejamos de ver las similitudes haciendo hincapié en la diferencias nos espera un camino lleno de pesares y sufrimiento.

Digamos si a la vida, a la tolerancia, a la vida digna. No permitamos que una minoría preocupada solo en intereses comerciales y de poder nos oprima, vamos por la nuestra.

No en balde la sociedad se está moviendo a nivel mundial y el sistema político económico muestra su decadencia. Los movimientos de emigrantes en Europa, la guerra en medio oriente, las marchas de los indocumentados en EUA, las caceroleras Argentinas y ahora la resistencia civil en México no son más que el reflejo de la inequidad cada vez mayor que está causando el neoliberalismo actual y que por su deshumanización esta recordándonos que si no luchamos juntos, por hacer que la riqueza se distribuya de una manera más justa nos enfrentaremos cada día con una violencia mayor que nos condenará a la desaparición como especie.

¿Democracia?

2006-08-25T02:56:00.000-05:00

Ahora que ya estamos a unos días de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) dicté sentencia definitiva a las más de 300 impugnaciones presentadas por los partidos políticos, realice el computo final y definitivo de las votaciones, otorgué la constancia de mayoría y proceda a calificar la elección.

Todo este asunto ha traído a colación un buen número de cuestiones. Primero la "defensa a las instituciones" por parte de la derecha y la "resistencia civil pacifica" implementada por la izquierda, pero en lo que ambas coinciden es en la exigencia a los ciudadanos de defender la democracia. Así que aclarémonos bien que es eso de la democracia.

Bueno, resulta ser que el concepto de Democracia tiene su origen allá por la Grecia antigua y es la teorización de un sistema político perfecto en el que todos los seres humanos vivan felices. Está por demás decir que se trata de un sistema de gobierno utópico en el que todos los ciudadanos tienen una preparación similar y participan activamente en la política por lo que no se obtienen los cargos públicos mediante elecciones, sino por sorteos y nadie cobra un solo peso por ejercer funciones en la administración pública, todo se hace por conciencia social.

No voy a entrar en más conceptos ni en clases de historia, pero debo decirles que en esa teorización se habla de otro sistema de gobierno llamado Oligarquía y es algo más parecido a lo que entendemos como democracia, es un sistema en el que un grupo de personas pudientes o poderosas gobierna al resto de la población y ese gobierno lo elige la "Chusma" por medio de elecciones.

Total que la definición de democracia se ha modificado tanto a lo largo de miles de años que ya ni deberíamos preocuparnos tanto por el nombre que le demos y mucho menos por defender a personas que han hecho mal uso de las instituciones, mejor activémonos y desde nuestra trinchera busquemos cambiar las cosas por que solo cuando seamos participes de las decisiones de gobierno y evitemos los abusos apoyando a quienes tiene el valor de protestar podremos hablar de democracia.

¿Líderes de Opinión?

2006-08-25T02:40:00.000-05:00

En estos días difíciles en los que los medios de comunicación están llevando agua a su molino comportándose como meros negocios y olvidando totalmente su función social me he puesto a meditar al respecto y por desgracia veo que hemos sobrevalorados a nuestros comunicadores.

En un juicio a priori es evidente que la mayoría de los jóvenes que están ante un micrófono, una cámara o una pluma no lo está por una necesidad de comunicar la realidad sino por ser el centro de atención, el periodismo pasó de ser una rama afín a las bellas artes para convertirse en un espacio lleno de vedettes preocupadas más por como se ven que por lo que dicen.

Por su parte las escuelas de periodismo están formando profesionales soberbios, alejados de la realidad y que se sienten poseedores de la verdad absoluta solamente por conocer teorías de propaganda y opinión pública. La prensa es un nido de holgazanes en donde la mayoría de los reporteros se contenta escribiendo o mejor dicho copiando de manera casi textual los comunicados oficiales, se ha abandonado casi totalmente la investigación, se desdeña el trato con la gente y se busca el acercamiento a las cúpulas.

Son por desgracia periodistas que olvidan las raíces y no son capaces de reflejar la realidad de un país que no conocen, para muchos de ellos todo México es el Paseo de la Reforma por ejemplo.

Punto y aparte son los conductores de los principales noticiarios pues a ellos se les sobre valoró por que fueron reflejo de un momento histórico, pero nunca han tenido como característica su imparcialidad y ética. Fueron siempre gigantes con pies de arena que ahora se están desmoronando. Igual que Jacobo fue resultado de una política gubernamental López Doriga, Carlos Marín y Ciro Gómez son resultado de la propia; ellos fueron participes en la avalancha informativa que apuntaló al neoliberalismo y atacó las políticas proteccionistas, por eso ahora no es de extrañarse que ataquen a AMLO y ensalcen al PAN.

El azote del Vitor....

2006-08-25T02:06:00.000-05:00

Diariamente procuro mantenerme al día de las noticias más recientes por lo que en mi lista de favoritos tengo a la mayoría de los medios nacionales y algunos blogs, entre ellos el harto famoso "Sendero del Peje". Varias veces los he contactado por diversos motivos pero JAMAS he recibido una respuesta de su parte, quizás se deba a que no soy pejista a ultranza y he confesado mi desacuerdo con algunas de las políticas implementadas por Andrés Manuel en la Ciudad de México.

Me gusta visitar ese blog más que nada por la recopilación que hacen de datos referentes a la resistencia civil que son muchas veces difíciles de obtener por algún otro medio, sin embargo la realidad es que este espacio cae en unas exageraciones tremendas, tal como aconteció este jueves cuando se anunció con bombo y platillo un anuncio "grueso" que no debía perderse nadie.

Total que me hice unas grandísimas chaquetas mentales y visualicé a AMLO cual hidalgo en Dolores tocando las campanas de la Catedral e invitando a la gente a unirse a un movimiento armado... pero no, fue solo el "Aviso Urgente" de mantener calientes y al día los blogs pro López Obrador pues con ello se garantizará el derecho a la información ahora que se bloqueen las publicaciones de medios contrarios al sistema.

Total que los blogs, ese espacio en el que todos (incluido yo) vomitamos la mierda que traemos en el cerebro sin rendir cuentas a nadie y en los que lo mismo da escribir mil mentiras que una verdad serán el oasis de la libertad.

No hay que azotarnos ni andarnos con cosas que no son reales. Los blogs al igual que cualquier medio de información dan la visión de una persona o grupo de personas con una visión similar y por lo mismo sirven de base para formarse una opinión, pero jamás serán sitios fiables.

Mi recomendación es que no se crean nada, vean las cosas con sus propios ojos, sean críticos y no se vayan con la finta, a final de cuentas todos estamos buscando convencerlos de que nuestra postura es la correcta.

El futuro nos alcanza

2006-08-24T01:02:00.000-05:00

Continuando con el tema del empleo y haciendo sobre todo una visualización de lo que el futuro nos depara me he dado cuenta que las relaciones obrero patronales, así como los apoyos económicos otorgados por los diferentes niveles de gobierno serán una realidad con la que deberemos aprender a vivir pues es un hecho que con el paso de los años habrá cada vez más gente en edad productiva y menos oportunidades de empleo.

Las relaciones entre empleado y empleador deberá irse modificando de acuerdo a la realidad tecnológica pues ya en estos tiempos es hecho el que para alguna parte de los empleos administrativos el trabajo a distancia es una posibilidad con lo que queda desechada la exigencia de un horario o siquiera el pedir la presencia de los empleados en las instalaciones de la empresa , además de que cada vez es más notorio el que se requieren menos trabajadores para realizar un determinado trabajo. Por otro lado está la calidad de vida que hace que sea mayor cada día el número de adultos con una edad superior a los 65 años que requeriran de su pensión o que por lo menos deberán competir con los más jóvenes por un empleo.

Las condiciones laborales son diferentes ahora a lo que fueron hace algunos años y es necesario reestructurar la manera en que valoramos los apoyos y también las ofertas de empleo que otorgan las empresas pues con el paso de los años va a ser más evidente que:

Las jornadas laborales deberán ser cortas y con mayor salario para dar empleo a más personas.
Los trabajadores, empresas y gobierno deberán dar apoyos económicos a quienes no tengan posibilidad de hacerse de un empleo.

El Futuro ya nos alcanzó y no nos queda más que hacernos a la idea del cambio que se avecina pues es un hecho indiscutible que si no comenzamos a hacer algo el problema del desempleo y todo lo que de el emana (violencia, adicciones, inseguridad) nos va a golpear más temprano que tarde.

Salario Mínimo

2006-08-24T00:15:00.000-05:00

Hace más de una semana escribía en este espacio la necesidad que surgió en mí de hacer un análisis más profundo a la situación que atraviesa el país y recordarnos que más allá del conflicto post electoral que nos encontramos viviendo estamos ante una voracidad de los poderosos contra los marginados que es indignante.

Comencemos por dar una revisada a lo que el Artículo 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos dice con respecto a el sueldo que debemos percibir por nuestro trabajo: "Los salarios mínimos que deberán disfrutar los trabajadores serán generales o profesionales. Los primeros regirán en las áreas geográficas que se determinen; los segundos se aplicaran en ramas determinadas de la actividad económica o en profesiones, oficios o trabajos especiales. Los salarios mínimos generales deberán ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural, y para proveer a la educación obligatoria de los hijos. Los salarios mínimos profesionales se fijaran considerando, además, las condiciones de las distintas actividades económicas. Los salarios mínimos se fijaran por una comisión nacional integrada por representantes de los trabajadores, de los patrones y del gobierno, la que podrá auxiliarse de las comisiones especiales de carácter consultivo que considere indispensables para el mejor desempeño de sus funciones."

En este primer vistazo a lo que por ley debe ser el salario mínimo nos podemos percatar que la mayoría de los empleadores hacen caso omiso de lo que dicta la constitución pues, es iluso pensar que con un ingreso de 45 pesos diarios puede una persona tener la solvencia para cubrir los requerimientos que indica el artículo 123. Lo anterior sin tomar en cuenta los casos de explotación registrados en el interior de la república, casos como los de, los cafetaleros chiapanecos que reciben pagos de 12 pesos diarios por jornadas de 18 horas o las maquiladoras de la frontera norte donde les pagan 20 o 30 pesos por día.

Aunado a que en las ciudades la mayoría de los empresarios ofrecen salarios bajos por un horario ilegal (la jornada máxima es de 8 horas), no otorgan contratos ni prestaciones (IMSS, INFONAVIT, etc.) y se niegan bajo juegos contables a pagar el reparto de utilidades que por ley corresponde a los trabajadores.

Otros aspectos a destacar son la discriminación que ejercen los empleadores en contra de los candidatos por físico, sexo, embarazo, escuela de procedencia, además de las practicas delictivas en que incurren al ofrecer vales de despensa de acuerdo al citado artículo "El salario deberá pagarse precisamente en moneda de curso legal, no siendo permitido hacerlo efectivo con mercancías, ni con vales, fichas o cualquier otro signo representativo con que se pretenda sustituir la moneda".

Por otro lado esta también las practicas ilegales en que incurren impunemente las bolsas de trabajo al cobrar a los candidatos para calificar a un trabajo pues la constitución dice que: "El servicio para la colocación de los trabajadores será gratuito para estos, ya se efectúe por oficinas municipales, bolsas de trabajo o por cualquiera otra institución oficial o particular."

Viendo lo anterior y siendo objetivos nos daremos cuenta que las demandas de justicia social que nutren al movimiento de López Obrador, son por demás justas pues no es posible que nos encontremos en una situación de abuso como la que vivimos y nos quedemos con los brazos cruzados.

¿TODO MEXICO ES EL ZÓCALO?

2006-08-14T19:22:00.000-05:00

Hace unos minutos estaba pensando que este espacio requiere diversificarse un poco y lo haré a partir de mañana. No todo el país es el Zócalo y con las lluvias que están cayendo a lo largo y ancho de todo el territorio nacional no está de más hacer un recuento de lo mismo.

A final de cuentas la realidad es que 4 de cada 10 Mexicanos no votó, 8 de cada 10 sufragaron en contra de alguno de los dos candidatos punteros y lo más importante, la vida sigue su rumbo.

Así que además de comentar lo que sucede en la política (léase con AMLO, pues el marca la agenda en este tema), y continuar apoyando a la resistencia civil se hace necesario recordar las tragedias personales que viven aquellos que motivan principalmente esta lucha. Porque, no solamente de discursos y buenas intenciones viven los pobres, y no se van a solucionar los problemas con plantones. Hay que realizar más actividades que permeen a toda la sociedad.

Empieza la violencia

2006-08-14T18:22:00.000-05:00

Este Lunes nos enfrentamos ya al primero de los desalojos violentos que realiza el gobierno federal en contra de los manifestantes por la democracia. Diputados, Senadores y Civiles fueron golpeados por igual. Crisis nerviosas, ojos llorosos golpes y el susto fue lo que se llevaron quienes decidieron mudar el plantón de la calle de Madero hacia el Congreso.

Según los diversos reportes la trifulca comenzó por un pleito que armaron unos diputados cuando personal de la PFP se acercó con una grúa a retirar los automóviles que habían estacionado al frente del recinto parlamentario y se agravó con el lanzamiento de los gases lacrimógenos. Los momentos más álgidos se dieron cuando la PFP arremetió contra los manifestantes a golpes y destruyendo las casas de campaña que ya habían montado al frente del palacio legislativo.

Fueron una veintena de personas las que salieron lastimadas en este asunto y no fue sino hasta después de unas horas que la PFP aceptó la responsabilidad en este acto aunque, según ellos lo hicieron por petición del presidente de la Cámara de Diputados. Por su parte Álvaro Elías Loredo desmintió lo dicho por la PFP asegurando que no fue petición suya que se realizara dicho desalojo. Sin embargo al sugerirle la bancada Perredista que hiciera una protesta pública en contra de la represión y a favor de los Diputados heridos el también diputado Panista prefirió no hacerlo.

Al parecer la sociedad civil rechaza este tipo de acciones y los enojos que pueda causar el plantón en Reforma se verán minimizados por la simpatía que generará esta causa después de tener entre sus filas ya a los primeros mártires.

La encuesta amañada de "El Universal"

2006-08-14T17:53:00.000-05:00

Desde la mañana de este lunes 14 de agosto de 2006 está disponible al publico en general, en el sitio Web de "El Universal" una nota periodística titulada "Se oponen al Plantón 65% en DF" nota que habla de una encuesta realizada por dicho diario a 600 capitalinos. En este trabajo periodístico hay un link para visualizar los resultados de la encuesta y su metodología. Dando click en el mismo se puede visualizar la siguiente información:

Ahora analicemos los resultados y veremos que se pueden sacar unas muy interesantes conclusiones.

La muestra es de 600 personas, misma que no representa realmente una ciudad de 7 millones de habitantes.
Al comparar las respuestas de las preguntas 7 y 8 se muestra que el estudio se realizó a una población mayoritariamente Panista pues por una parte los entrevistados dicen que los plantones no afecta su decisión de voto (mayoría PRD en el DF) pero en la siguiente dicen que su voto sería contra el PRD.
La respuesta a la 4a pregunta también es llamativa pues muestra que la gente no se ve afectada de manera importante por el plantón pues un 55% de los mismos reconocen no haberse visto afatados.
La respuesta a la pregunta número 10 de esta encuesta cobra relevancia después de los acontecimientos ocurridos en San Lázaro esta mañana pues es una mayoría quienes rechazan el uso de la fuerza pública para levantar los plantones.

Con lo anterior se saca en conclusión que a pesar de que la encuesta no puede considerarse válida pues no representa la realidad de la ciudad, por lo menos si da una visión del pensar de la mayoría de los habitantes, pues si esta pequeña muestra de ciudadanos afines al PAN reconoce la existencia de un fraude y rechaza el uso de la violencia contra los manifestantes es un hecho que si la encuesta tuviese una mayoría de simpatizantes del PRD, de AMLO o de la lucha por la democracia los resultados serían distintos.

Domingo en el Zócalo

2006-08-14T17:10:00.000-05:00

Este pasado fin de semana, como acostumbro hacer cotidianamente me dedique a distraerme y realizar actividades propias del hogar. Salí de compras para surtir la despensa y el sábado por la noche me dedique a lavar el baño. Por su parte mi pareja se dedicó a ayudarme y a navegar por Internet y dado que son los fines de semana los días en que él tiene oportunidad de distraerse de las presiones del trabajo usando la computadora, he decidido dar tiempo libre esos días a los blogs. A menos que sucediera algo extraordinario digno de comentar.

El domingo tuvo nuevamente una asamblea informativa Andrés Manuel López Obrador, confieso que en esta ocasión ni fui y no hice siquiera eco de sus palabras a través de algún sitio Web. Sinceramente después de la actividad del día anterior no tenia ganas de moverme y me dio flojera ir a la asamblea. Sin embargo si he leído las transcripciones de su discurso.

Además de los 5 objetivos de la resistencia civil y las cuatro acciones que realizará la misma, del discurso del pasado 13 de agosto destaca: "El objetivo de nuestro movimiento es salvar la democracia y hacer valer la Constitución Política Mexicana, que en su artículo 41 establece que la soberanía popular, base de nuestras instituciones, se expresa a través de elecciones libres y auténticas en las que deben regir los principios de certeza, legalidad, equidad, imparcialidad y transparencia. Y si no se respeta el voto ciudadano, se están socavando las bases democráticas de la República y se está violando la Constitución.
Pero el pueblo ha dicho: ¡Hasta aquí! ¡Se acabó la República simulada! ¡Nunca más la violación a los principios que garantizan el interés general, el interés del pueblo! ¡Nunca más instituciones dominadas por el poder y el dinero! ¡Nunca más aceptaremos el engaño y la mentira como forma de gobierno! ¡Nunca más permitiremos que se instaure un gobierno ilegal e ilegítimo en nuestro país!
Aquí y ahora comenzará, está comenzando, una etapa nueva de la vida pública de México. Con el apoyo y la decisión de la gente, con el poder soberano del pueblo, llevaremos a cabo, con ese poder ciudadano, los cambios y las transformaciones que necesita el país."
El fragmento anterior es muy significativo pues en el se resume, el pensar y sentir de la mayoría de las personas que apoyan la resistencia civil. Ya no es un asunto de apoyar a AMLO, se trata de luchar en contra de un retroceso democrático, se trata de evitar la imposición de un sistema autoritario y eso lo lograremos juntos como pueblo.
Otro momento a destacar en el discurso es en el que hizo referencia al TEPJF diciendo que, "con la decisión del Tribunal Electoral se definirá la profundidad y el rumbo de nuestro movimiento. Siempre hemos sostenido que nuestro propósito es el de fortalecer las instituciones democráticas. Pero que se lea y que se escuche bien: Ya no permitiremos que la libertad, la justicia y la democracia estén a expensas de instituciones dominadas por intereses creados y administradas por hombres y mujeres sin integridad ni decoro. " Notorio es sobretodo este fragmento por la claridad con la que se refiere a las instituciones como dignas de confianza pero no a quienes en ellas laboran.
Leyendo el párrafo anterior me viene a la mente algo que siempre he pensado y es el que no se puede juzgar a las instituciones por quienes la administran o dan la cara pues muchas veces la gente no está a la altura. Ejemplo de ello es el IMSS que cuenta con un magnifico nivel pero que por desgracia muchas veces es mal usado tanto por derechohabientes como por los médicos que ahí trabajan. Lo mismo con el resto de las instituciones públicas que no por el mal desempeño de los funcionarios se convierten en malas.
Los 5 objetitos y 4 acciones de la resistencia civil son ya del dominio popular y pueden leerse en los medios, en la página oficial de López Obrador ó dando click en el titulo de este comentario.
Ya vamos iniciando la 6a semana después de las elecciones del 2 de Julio y sigue estando la moneda en el aire, habrá que esperar a tener los resultados definitivos para sacar conjeturas, mientras tanto no hay que perder de vista las determinaciones del TEPJF pues serán la pauta a seguir en este movimiento de resistencia civil.
La pregunta sin embargo es, ahora que cada vez se unen más movimientos sociales, que los discursos de AMLO son los de un líder Revolucionario y no ya los de un candidato a la presidencia. ¿Cuánto falta? para que la resistencia civil pacifica se transforme en resistencia civil armada.

UN PASEO POR LOS CAMPAMENTOS

2006-08-11T18:02:00.000-05:00

El pasado Jueves 10 de agosto de 2006 fui por primera vez en estas casi dos semanas de plantón a visitar los campamentos colocados por los manifestantes en pro del recuento de votos. Asistí en compañía de mi pareja con quien quede de verme en el Metro Bellas Artes.

Llegamos a las 9 de la noche y de inmediato procedimos a caminar por la zona. La cantidad de gente me sorprendió y lo mismo sucedió con el ambiente que ahí se respira. A pesar de lo subversivo del asunto la realidad es que se puede sentir la esperanza en el aire.

Lo primero que vimos fue a gente cantando, eso si desafinados, desentonados y peor que borrachos pero felices y con su publico que les aplaudía. Más adelante estaba la feria con los niños divirtiéndose en ella, cruzamos el eje central y del otro lado la afluencia de visitantes era mayor.

El Sanbors de los Azulejos estaba abierto y con clientes. Si las paredes hablaran, ¿qué no nos dirían esos muros cubiertos de mosaicos de Talavera? Vieron pasar a los Insurgentes cuando vencieron en la guerra de independencia, dentro de ellos se alimentaron los ejércitos revolucionarios, recibió a la caravana zapatista cuando el zapatismo era una esperanza para muchos.

La calle de Madero estaba llena de gente, la hermandad es notoria, las personas que están ahí asemejan una gran familia. ¡Buenas noches! se decían unos a otros disponiéndose a dormir en el piso, cubiertos los más afortunados con un zarape, otros más con un cartón o con los mismos carteles propagandísticos que llevan a las asambleas.

En una carpa había función de cine, alguna película medio oriental proyectaban, otros más ven la televisión recostados en el suelo tal como lo harían en su casa, por ahí vi también a niños jugando y tomando algún taller. Más delante había un alguien que cantaba trova cubana mientras un travesti "danzaba" tirad@ en el suelo.

Continuamos caminando y dimos vuelta en una esquina para ir a cenar al Potzolcalli de 5 de mayo. El restaurante estaba lleno, por suerte había una mesa vacía que nos asignaron y donde nos sentamos a disfrutar de un rico Pozole y unas botanas. Después de que nos sentamos llegó más gente pero no tuvo oportunidad de pasar de inmediato por lo que permanecieron de pié esperando que se desocupara una mesa.

La mayoría de los comensales éramos afines a AMLO, ya por aquí veías el moñito tricolor, por allá una playera con la figura del pejito, más allá alguien con un gafete de apoyo al recuento. Todos comiendo a gusto y disfrutando de los alimentos. No entiendo donde están las perdidas si los restaurantes están llenos.

Apelando a la verdad, debo decir que el centro luce diferente, con más vida. Los comercios, por lo menos ayer, tenían la misma gente de siempre. Los cafés y restaurantes de comida rápida que a esa hora están vacíos lo estaban como acostumbran. Me llamó la atención sobre todo un restaurante de comida china al que en dos ocasiones hemos querido comer pero no lo hemos hecho, ambas veces por que, a pesar de estar vacío, no hay quien se acerque a tomarnos el pedido. Me sorprendió sobre todo por que vi a este local en un reportaje de televisión y decían que estaban perdiendo a sus clientes, pero por desgracia para ellos siempre lo he visto vacío.

Terminamos de comer y después de pagar 205 pesotes por nuestra comilona nos fimos al Zócalo a tomar el metro y dirigirnos a nuestro domicilio. En el camino pasamos a un 7 Eleven a comprar algunas chochinaditas y ¡Oh! sorpresa, estaba llenísimo.

La gente de los campamentos compra sus alimentos en estos lugares que tampoco se nota tengan grandes perdidas. Estando formados para pagar se acerco una persona de los del plantón y mi pareja le regalo 10 pesos para que se comprara algo de comer.

Por fin llegamos al Zócalo y el ambiente es el mismo, parecen estar en familia todos. Ahí abordamos el metro prometiéndonos ir otro día a dar otra vuelta por los campamentos.

Los invito a todos a asistir, a ver la realidad de lo que se esta viviendo ahí y pues, como me decía David anoche mientras veníamos en el metro: "Si alguien está preocupado por las perdidas económicas en los comercios... ¡que vayan y consuman!"

Así que si lo suyo no son los campamentos pero están seguros que están arruinando la economía del centro... por que no van y consumen y así apoyan a los comerciantes.

LA TRAMPA DE DEHESA

2006-08-10T16:26:00.000-05:00

Germán Dehesa, ese peloncito chaparrito y de lentes parece estarle haciendo el caldo gordo a su gemelo. Van ya varias menciones en su columna en el periódico Reforma en las que hace una invitación a las autoridades pertinentes a "desbloquear" el Paseo de la Reforma.

Me preocupa realmente lo que hace este señor pues, aunque reconozco y apoyo la libertad que tiene el otro para expresar sus puntos de vista, jamás apoyaré que con el uso hipócrita de las palabras "Tolerancia" y "Justicia" se invite a ejercer una acción violenta en contra de ciudadanos indefensos.

Se puede criticar a los plantones en Reforma pero no se puede sugerir el uso de la autoridad para quitarlos. Tampoco es válida la utilización de un espacio libre como es Internet para con engaños realizar una protesta en contra de los plantones.

Señor Dehesa, sea sincero y diga en la página que esta promocionando en el Reforma que se trata realmente de una petición formal para retirar los campamentos, sea claro y no mienta. Solicite a sus seguidores que cuando manden su correo electrónico pidiendo se una la gente a "despejar la ciudad" lo que están realizando es el juntar firmas para tratar de avalar el uso de la fuerza publica.

Es terrible que se usen los medios de comunicación para algo tan terrible como es solicitar que se golpee a mujeres, jóvenes, niños e inclusive ancianos que están en este lugar. Por que no esperará que las autoridades vayan a los campamentos a pedir de favor a la gente que se retire.

Que vergüenza da señor Dehesa, no solo por las mentiras publicadas en el sitio "Despeje la ciudad", si, mentira total el decir "La Ciudad de México está ocupada por la oscuridad. A los Ciudadanos nos quedan dos caminos: resignarnos, o encender una mínima luz que se juntará con muchas otras y nos devolverá múltiples rostros. ¿Quieres despejar la tiniebla? No es una marcha, no es un gesto político es luz. Cada firma ayudará a que podamos ver y DESPEJAR las añoradas imágenes de los lugares, nuestros lugares, de Reforma y el Centro Histórico. (Son 16 imágenes; para liberar cada una se necesitan 12,500 firmas)"

Si uno no conoce los antecedentes, si no sabe de que se trata y le invitan a entrar a este sitio pareciera más que otra cosa un ejercicio artístico sin ninguna finalidad e implicación política, pero no, la realidad es que piensan juntar un buen número de firmas electrónicas para entregarlas en Gobernación y el GDF con la finalidad de solicitar la "liberación" del Paseo de la Reforma. Denigrante también la utilización de Despeje como un juego de palabras en el que se suma el concepto de todos conocido (liberación) al de "Des Peje" o quiten al peje.

Mentira también es hacer creer que esta calle está cerrada a la gente, cualquiera puede ir y caminar por allí libremente. No es un espacio cerrado ni hemos perdido nada, en todo caso la ganamos los peatones.

Por otro lado, no hay que dejar de tener en consideración otra serie de engaños que hace usted en su propuesta, en primer lugar está la posibilidad que tiene una sola persona de registrar a todos sus conocidos e incluso a quienes tiene en su lista de correos como participes de este movimiento aún cuando no estén a favor de él, otra falla es que en este ejercicio puede suscribirse cualquier persona sin importar en donde viven y somos únicamente los capitalinos quienes tenemos derecho de opinar.

No es posible que promovamos la ingerencia de gente ajena en conflictos locales. Si, la implicación política es nacional, pero el cierre de Reforma afecta solamente a quienes vivimos en esta ciudad y de esos 7 millones de chilangos solamente a quienes deben circular por esa zona. No es válida la opinión de personas en Jalisco, Sonora, Guanajuato, Baja California, California, Londres o cualquier otro lugar fuera de la Ciudad de México. Por que tampoco sería pertinente que nosotros nos atrevamos a opinar en problemas que solo ellos conocen de viva voz. Ahora está el caso especifico de Oaxaca y a pesar de lo que vemos en los medios, aún cuando bloquearon la Guelaguetza, más allá de todo eso no me creería capaz de opinar, por que no conozco su realidad, por que no se lo que viven cada día y menos opinaría a favor del uso de la fuerza pública.

Germán, vuelve a la razón y deja este tipo de cuestiones. No a la violencia. Si a la solución de este conflicto y sus orígenes.

EL RECUENTO

2006-08-10T15:48:00.000-05:00

Ayer miércoles 9 de agosto de 2006 dio inicio el recuento parcial de votos ordenado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. La información en los medios ha fluido pobremente, las menciones en radio y televisión no hablan más que del ambiente calmo en el que se están realizando las diligencias. Sin embargo buscando en internet puede uno encontrar más datos que hablan de como va avanzando esto.

En la contabilidad de 31 casillas en diferentes Estados de la República cuyo promedio de "error" a favor de Calderón es de 46 votos ya dan una disminución en la ventaja del candidato de Acción nacional de casi 1500 votos. En esta contabilidad destaca una casillas con 150 votos restados a AMLO en Poza Rica Veracruz, otra en Jalisco con 80 votos a favor de la Coalición por el Bien de Todos que se le otorgaron indebidamente a Roberto Campa y una más en Sinaloa en la que se le quitaron 111 votos a Obrador. Esta es una pequeñísima muestra de las irregularidades detectadas en este muestreo.

El domingo se terminará esta etapa del recuento y para el lunes o martes de la semana próxima tendremos ya el resultado oficia. Lo que si parece ser una tendencia es la disminución de votos a Felipe Calderón que cerrara aún más la diferencia entre los punteros, ahora falta ver que determinación toma al respecto la máxima tribuna electoral.

Puede darse el caso de que, debido a las irregularidades detectadas en el recuento se decida ampliar la muestra o quizás realizar el conteo total de nuevamente o, si para los magistrados las irregularidades son mayúsculas, se puede proceder a calificar la elección como no valida y con ello anular la totalidad de los votos.

La moneda todavía sigue en el aire y habrá que esperar los resultados oficiales que deje este ejercicio, pero de lo que si ya no hay duda es de que el conteo de votos esta plagado de errores que por la diferencia entre el primero y segundo lugar son determinantes para el resultado, no hay que olvidar la presunta ventaja del "ganador" es un promedio de 1.87 votos a su favor en cada una de las 130,477 casillas.

EL DERECHO A DISCERNIR

2006-08-09T14:17:00.000-05:00

Era por allá de 1999 cuando el Gobierno del Distrito Federal, entonces encabezado por Rosario Robles realizó en el Zócalo capitalino un evento en pro de la Tolerancia. Asistí solo, recuerdo que había un concierto pero no me viene a la mente quien o quienes eran, lo que si tengo muy presente es la sensación de libertad y respeto.

La gente más diferente entre sí estaba ahí. Podías ver Punks, Darketos, Cholos, Chavos Banda, Homosexuales, Padres de Familia o Niños bien, la diversidad en su máxima expresión. Esa tarde me di cuenta de la importancia de respetar las opiniones del otro o por lo menos tolerar que alguien pueda pensar contrariamente a uno.

Al atardecer decidí regresarme a mi casa. Caminando hacia el metro me compre una playera. Tenía la imagen de cuatro seres humanos amarrados del cuello jalándose mutuamente, me dio la impresión que era una buena manera de explicar lo que es la intolerancia y por eso la compre. Debajo de el dibujo estaba la famosa frase de Voltaire "Podré no estar de acuerdo con lo que dices pero defenderé hasta con mi vida, el derecho que tienes para expresarte".

Ahora, en este 2006, me encuentro preocupado por la polarización de la sociedad. Se espera que las cosas las veas blancas o negras, que te vayas con Melón o con Sandía pero no se permite ser crítico de ambas partes, tampoco se permite cambiar de opinión, si antes fuiste pro AMLO y ahora ya no, entonces eres un vendido.

En lo personal me molestan las opiniones de algunas personas por la falta de objetividad que demuestran y otros me "encabronan" por la cantidad de mentiras que son capaces de decir para hacer ver mal a alguien, sin embargo es su derecho pensar diferente y decir lo que quieran. Ya es responsabilidad de cada uno decidir que toma y que no de lo que se publica en los medios.

Hace unos días escribí en este mismo blog que yo voté por el Peje y lo repito, voté por él y volvería a hacerlo. Sin embargo he sido crítico con sus políticas y estoy convencido que no es un personaje realmente de Izquierda. El privilegiar al transporte privado sobre el público, bloquear la ley de sociedades de convivencia para ponerla a consulta, el famoso bando 13 que ahora se pide aplicar, la restauración del Centro Histórico con apoyo de Carlos Slim y su cercanía con los jerarcas católicos no los identifico con las causas de la izquierda moderna. Por otro lado, los apoyos económicos a madres solteras, discapacitados y personas de la tercera edad junto con la construcción de nuevas preparatorias y la Universidad de la Ciudad de México nos hablan de soluciones temporarias a problemas añejos pero no de un plan para combatir sus orígenes.

Pensar así es mi derecho, es mi opción y debe respetárseme. Eso es lo más importante en estos momentos, más allá de todo lo demás, lo fundamental es recordar que en un sistema democrático lo más valioso es el derecho a discernir.

Mis respetos para quienes apoyan al candidato de Acción Nacional, solo una petición les haré. Juguemos limpio, vamos a hacer las cosas por la buenas, dejémonos de mentiras, exageraciones y ataques. Tiempo al tiempo. A ti Víctor Hernández del Sendero del Peje, te pido tranquilidad y tolerancia, cada quien es libre de pensar y decir lo que quiera mientras no convoque a la violencia o la agresión física. Como dijo aquel, "perdónalos, no saben lo que hacen".

Carta de AMLO a los Ciudadanos

2006-08-09T14:09:00.000-05:00

México, Distrito Federal, 8 de agosto de 2006

Amigas y amigos:

Como es del conocimiento de ustedes, luego del 2 de julio iniciamos acciones de resistencia civil pacífica para hacer valer el voto ciudadano y la democracia, ante la intención de nuestros adversarios de imponer al candidato del PAN en la Presidencia de la República.

Estas acciones han provocado molestias a mucha gente, sobre todo, a quienes pierden más tiempo en sus traslados por la instalación de campamentos en el Zócalo y en las calles de Madero, Juárez y el Paseo de la Reforma.

Así como ofrecemos sinceras disculpas a quienes se ven afectados, también decimos que nuestros adversarios han echado a andar en los medios de comunicación una campaña de desinformación y de linchamiento, dejando de lado, de manera hipócrita, la verdadera causa del problema. Se han dedicado, únicamente a cuestionar las acciones que llevamos a cabo, pero callan sobre el fondo del asunto.

Por eso me dirijo a ustedes para darles a conocer, de manera directa, nuestros argumentos y razones:

En la pasada elección presidencial, realmente, nos enfrentamos a un grupo muy poderoso de privilegiados, que son los que verdaderamente mandan en México.
Para ellos, nuestro proyecto alternativo de Nación es inaceptable. No quieren, por ningún motivo, que haya un cambio en la actual política económica y, mucho menos, que se procure el bienestar de la mayoría de los mexicanos.
Este grupo de intereses creados hicieron todo para impedir nuestro triunfo. Pero ni la manipulación, ni la guerra sucia, ni el dinero les permitieron ganarnos limpiamente. Por eso tuvieron que recurrir el día 2 de julio a la falsificación de actas y alterar burdamente los resultados.
Aunque la campaña en contra versa sobre nuestra terquedad e intransigencia, lo cierto es que desde el principio hicimos una propuesta mínima, sencilla y racional, para salir del conflicto en el que nos metieron. Inclusive, en una carta le plantee al candidato del PAN que, si aceptaba el recuento de todos los votos y él salía triunfador, nosotros íbamos a dejar de convocar a movilizaciones.
Sin embargo, nuestra propuesta de voto por voto, casilla por casilla, ha sido rechazada. Actualmente, el Tribunal, sólo aceptó abrir el 9 por ciento de las casillas a pesar de que presentamos pruebas de irregularidades o errores aritméticos en 72 mil actas de escrutinio.
Lo cierto es que no aceptan la propuesta de transparentar el proceso electoral porque el candidato del PAN no ganó la elección presidencial y ellos lo saben. El que nada debe nada teme. Lo más lamentable es que quieren imponerlo a como dé lugar.
Ante esta situación, como se comprenderá, no podemos quedarnos con los brazos cruzados, tenemos la obligación de defender la democracia y todo lo que ello implica.
La verdad es que no queremos dañar a nadie, pero nos han obligado a hacer uso de nuestros derechos ciudadanos y llevar a la práctica acciones de resistencia civil pacífica.
Permitir la imposición significa aceptar que la democracia es una farsa y que unos cuantos van a seguir decidiendo, de acuerdo a sus intereses y conveniencia, el destino de la mayoría de los mexicanos. En el fondo, quieren que aceptemos sin chistar la desigualdad, la pobreza, el desempleo, la migración, los salarios de hambre, el cierre de espacios para los jóvenes en universidades públicas, la aprobación del IVA en alimentos y medicinas, la privatización de la seguridad social, de la industria eléctrica y del petróleo; y permitir que den el golpe definitivo a millones de productores con la libre importación de maíz y fríjol del extranjero. En fin, con la imposición no habrá remedio para los males de muchos mexicanos.
Por eso me dirijo a ustedes, para explicar nuestras razones. No importa que no hayas votado por mí o que no estés de acuerdo con nosotros, queremos que conozcas, de manera directa, nuestro punto de vista. Y si compartes nuestra manera de pensar y de ser, ayúdanos a dejar a salvo la democracia, que para muchos mexicanos es un asunto de sobrevivencia.

Si quieres y si puedes, te invito a la asamblea extraordinaria que llevaremos a cabo el domingo próximo, a las 11 de la mañana, en el Zócalo de la Ciudad de México.

Un saludo fraterno,

Andrés Manuel López Obrador
Candidato a la Presidencia de la República de la Coalición Por el Bien de Todos

3 x 1

2006-08-08T14:52:00.000-05:00

Como dice aquel bolero, "la noche de anoche", fuimos testigos de los alcances que tiene la campaña mediática en contra de Andrés Manuel López Obrador, las mentiras, exageraciones y tergiversaciones fueron la constante.

Confiésome televidente asiduo y mirador de telenovelas. Son bastante malas y no educan, pero no tienen por que hacerlo. La televisión es en su mayoría entretenimiento y no tiene por que tomársele tan en serio. Bueno, el caso es que estaba viendo a "La fea mas bella" si, ya se, la telenovela en la que se anunció Felipe, por cierto, recuerdo que en aquella ocasión escuche a muchas personas que siguen la novela molestos con la propaganda panista en voz de uno de los personajes de la novela pues ya estaban hartos de la campaña negra como para seguir escuchando "sugerencias" de por quien votar en su novela.

Total que se termino la fea y empezó "Mundo de fieras", esa si tan mala y "formal" que resulta para mí insoportable, así que le cambie a otra señal de canal 2 que trasmite en cable y me puse a ver los capítulos finales de "La verdad oculta". Estaba en esas, riéndome de las pésimas actuaciones de Gabriel Soto y Galilea Montijo cuando....

Ahí estaba, frente a mis ojos el primer comercial. Eran pantallas en negro con letras blancas que de tan rápido no se podían leer bien. Hablaba de una gran maquinación para tomar al país, de su crecimiento en próximas fechas, de las muertes que se han registrado en Oaxaca (¿Cuáles?, no que en Oaxaca no pasa nada, no que es un conflicto menor) y de la movilización en contra de ella. No dijo nombres pero hablo de terrorismo, mencionó los estados de Michoacán, Guerrero, Oaxaca, Tamaulipas y el Distrito Federal como los lugares donde se organizan, el anuncio lo firmaban diversas agrupaciones y personas pero igual que todo lo demás paso tan rápido que no se podía leer. En voz el locutor lo adjudicaron a "la verdadera sociedad oaxaqueña".

La mandíbula la tenía en el piso y no pude creer ver y escuchar lo que acababan de trasmitir en horario estelar por "El canal de las estrellas". ¿Qué les pasa? Sabemos que si hay un cada vez mas grande movimiento que busca cambiar las cosas y si, posiblemente en los meses o años por venir se recrudezca esto y la violencia nos alcance a todos, pero no es por asuntos infundados o por un gran "complot" contra México. Han sido siglos de opresión en contra de algunos sectores, la marginación, la discriminación, el racismo también son estilos de vida validados igual que la explotación y sumisión.

Meditando en eso estaba, cuando vi el segundo comercial. Era esta vez un nuevo mensaje de ese grupo de "Asociaciones Fantasma" que asustaron a la gente antes del 2 de julio con los anuncios que incluían a Chávez y su discurso beligerante, esos mismos que ponían a "ciudadanos" justificando su labor como funcionarios de casilla sugiriendo que la duda en los resultados era lo peor que uno podía hacer. A partir de ayer tiene un mensaje "subliminal" en el que se refieren primero a la necesidad de una Reforma al sistema de gobierno del Distrito Federal para terminar solicitando la devolución del Paseo de la Reforma.

Fueron nauseas lo que me provocó ver semejante tontería. Se ve que las libertades democráticas de las que gozamos los capitalinos están incomodando cada vez más a la gente del dinero y proponen con este anuncio un regreso al pasado y quitar la figura de Jefe de Gobierno para volver a poner un regente que obedezca el mandato presidencial y no el de las urnas.

Alejandro Encinas no fue electo por nosotros, eso es verdad. Sin embargo tomo su cargo a raíz de la salida del gobierno de AMLO y luego de ser puesto a consideración de la ALDF y fueron los legisladores capitalinos quienes le dieron el cargo. Esto es importante tenerlo en cuenta pues, cuando fuimos a las urnas a elegir a los asambleístas elegimos a quien nos representa como sociedad civil en las esferas gubernamentales, se supone son nuestra voz y velan por nuestros intereses, por lo que la determinación de que sea Encinas quien nos gobierne no es por capricho de nadie, fue una acción válida y, dado que los asambleístas son nuestra voz, avalada por la mayoría de la población del DF.

Este anuncio si me dejo molesto. No es posible que la iniciativa privada sea tan insensible como para echar más leña al fuego. Estamos viviendo un momento complicadísimo y no es lo más correcto poner en TV este tipo de anuncios que generan enojo en quienes están en los campamentos de Reforma. Además, la democratización de la ciudad costó años y vidas, así que creo que los Chilangos nos dejemos arrancar ese derecho tan fácilmente.

Pero ahí no terminó todo. Al finalizar las noticias de Joaquín López Doriga pasaron el tercero de los anuncios. Este fue uno en el que de nueva cuenta y a pesar del ordenamiento del Tribunal de recontar casillas afirman que no hay problema alguno con la elección. Este mensaje, pagado por Sociedad en Movimiento, filial directa de la Coparmex y a quien se le identificado detrás de las otras "asociaciones" fue exasperante. Se aventaron un par de minutos por lo menos "informando" como se realizaron las elecciones y recordándonos que se contó "Voto por voto" en cada una de las casillas. Se habló también de los candados que tiene el Cofipe para evitar fraudes.

Todo muy bonito, todo perfecto. Sin embargo como han hecho hasta ahora lleno de mentiras. Es cierto que se dan las boletas foliadas, también es verdad que los votos los cuentan los ciudadanos, es cierto además que las boletas son equivalentes al número de ciudadanos en lista nominal mas diez. Pero hay cosas que no contempla la legislación que pueden afectar el resultado, por ejemplo está el que no se explica que hacer cuando hay más votos que votantes. El cofipe indica sumar los votos y poner como una incidencia el que había más votos que electores, pero solo eso. Si alguien después del inicio de las elecciones fue y embarazó las urnas con votos a favor de algún candidato aún siendo detectados por los funcionarios deben ser contabilizados.

Otros factores que no contempla el cofipe es la poca preparación de algunos funcionarios, la intervención de los representantes de los partidos, la falta de autoridad por parte del presidente de casilla y los factores ambientales, lluvia, falta de iluminación, cansancio, malestar, etc.) que hacen que al momento de realizarse el escrutinio los integrantes de las mesas estén más interesados en irse que en dejar las cuentas impecables.

Ejemplos de ello hay muchos seguramente pero en lo particular se de dos, el primero es un video que esta circulando en la red en el que se escucha como reparten los votos. "Total, quien ganó, ganó y dos votos menos no le afectan" dice una miembro de la mesa de casilla en un momento. El segundo es el comentario de una conocida mía que estuvo como presidenta en una casilla y que me comentaba que, al realizar el escrutinio los representantes de partido interrumpían y no dejaban concentrarse a los escrutadores, así que les dieron las 12 de la noche y no terminaban. Por lo que juntos decidieron "inventar" los resultados. No asentaron en el acta los datos reales, sino unos aproximados que cuadraran. El motivo de hacerlo fue el hartazgo y solo coincidieron en que quien había tenido más votos debía aparecer como ganador. Lo hicieron además convencidos de que ponerle o quitarle dos o tres votos a un partido no alterarían el resultado final. Sin embargo en un resultado tan cerrado, cada voto cuenta.

El anuncio además condena que se pretenda un recuento cuando ya el tribunal determinó realizan uno, aunque sea parcial. Después de la determinación del TEPJF es imposible seguir defendiendo la totalidad del proceso, es mejor en todo caso respetar y apoyar la decisión de los legisladores.

Así fue que ayer, vi este trío de anuncios ofensivos, mentirosos y que seguramente van a causar un efecto contrario al que buscaban generar.

No cabe duda, la derecha no está bien preparada y asesorada pues sus acciones "pacificas" son como lanzar velas encendidas a un barril de pólvora, alguna de ellas va a encenderlo y les va a estallar en la cara.

LA TRANSFORMACIÓN

2006-08-07T21:27:00.000-05:00

En este espacio se ha estado hablando desde hace días de la importancia del fallo del Tribunal Electoral del poder Judicial de la Federación, se ha hecho hincapié en la suma rencores añejos a la post campaña Obradorista.

El sábado AMLO fue mesurado y su gente no respondió como se esperaba, el liderazgo de Andrés Manuel parecía irse diluyendo en la anarquía que se vislumbraba pero, este domingo vuelve a tomar las riendas del movimiento.

Su discurso ya comienza a dejar ver lo que será la trasformación de una resistencia civil pacifica a una armada, quizás a algún tipo de guerrilla. Obrador ya se percató de la magnitud que esta teniendo el movimiento que le rodea, y observó también que lo estaba rebazando, así que decidió tomar las riendas y lo hizo con un llamado "Pre-Revolucionario".

"No vamos a quedarnos con los brazos cruzados. No vamos a permitir, que se oiga bien y que se oiga lejos, no vamos a permitir que siga triunfando el dinero sobre la moral y sobre la dignidad de nuestro pueblo. Se acabó.

Vamos a la transformación de nuestro país y eso se va a dar de una manera o de otra. Vamos a cambiar esa realidad de injusticia y de opresión que tanto daño le ha hecho a nuestro país. Vamos, aunque no les guste a nuestros adversarios lo voy a decir, vamos a purificar la vida pública, vamos a llevar a cabo una renovación tajante, una verdadera transformación de México. ¿Estamos de acuerdo en eso? "

Este lunes no aconteció lo del sábado pasado cuando los simpatizantes de AMLO le respondieron un si tímido al candidato de la Izquierda, en esta ocasión fue un estruendoso SI. Hoy, frente al Tribunal comenzó la transformación del movimiento y es cada vez más evidente que va hacia una insurrección.

Me pregunto, por que no haber evitado todo esto con unas elecciones limpias. Los riesgos que les significaba AMLO a los círculos del poder y el dinero si llegaba a la presidencia y por los cuales lanzaron la campaña negra e hicieron los arreglos para el fraude electoral son nada comparando con los que trae el peje como líder revolucionario. A la derecha mexicana le paso lo mismo que al doctor Frankenstain, crearon a un monstruo que no los va a dejar vivir en paz.

Sin embargo todavía no está todo escrito y falta ver que reacción tienen los pejefans pues no es lo mismo pasar incomodidades durmiendo en la calle que considerar la muerte como una posibilidad. Tiempo al tiempo.

Mientras tanto hay que tener bien presente que los movimientos sociales (léase revoluciones), no vienen de una mayoría numérica de la población, son siempre "pequeños" grupos que mueven a toda la estructura social y se nutren del descontento de las personas. Así que no crean que por que no se ven los apoyos a AMLO en sus comunidades es un hecho que se mantendrán en paz, a final de cuentas, la pobreza y marginación no son un invento pejista.

TOLERANCIA

2006-08-07T19:46:00.000-05:00

Tolerancia

El conflicto post electoral al que nos estamos enfrentando los mexicanos y, de hecho, el proceso de sucesión presidencial que comenzó hace ya casi 6 años ha traído una polarización de la sociedad.

La intransigencia, racismo y desprecio por las maneras de pensar diferentes es más común cada día. Expresiones como “Pinche pirruris”, “Bolas de muertos de hambre”, “Jotos malditos”, “Yo si tengo lana no como tu, gato”, entre otras son comunes ya en los diferentes blogs que hay en internet, de igual manera lo son en los correos electrónicos que cada uno se envía para defender su postura. En las calles poco a poco se comienza ver en aumento esta agresividad.

Peor aún es ver el eco que algunos medios de comunicación hacen de estos sentimientos, la manera en que algunos compañeros periodistas hacen juicios de valor y motivados por el enojo o la molestia invitan a la ciudadanía a “hacer algo”.

En este momento se me vienen a la mente los casos de Germán Dehesa y el autor de un blog anti AMLO (del cual no daré el link) pues el primero de ellos en su columna del Jueves dijo “sin ánimos belicosos, sin sesgos partidistas, sin voluntad de atropellar el derecho de todos a dirimir democráticamente sus diferencias; sin embargo, con toda serenidad exijo: devuélvanme mi Ciudad” , exigencia que lleva implícito el pedimento de uso de la fuerza contra los manifestantes; por su parte el dueño del blog tuvo la magnifica idea de convocar a sus lectores a enviar alimentos envenenados a los centros de acopio dispuestos en los campamentos.

Más allá de la escala de valores que cada uno pueda tener es importante reconocer que siempre será más valiosa la integridad física y la vida de un ser humano que el derecho a transitar en automóvil sobre una avenida. Invitar a la violencia física contra quienes están luchando por algo que ellos consideran justo solo por ver afectado nuestro transporte es algo terrible.

Por otra parte, y siendo gay y miembro de la comunidad LGBT me surgió una reflexión con respecto a la tolerancia.

Se que mi orientación sexual e identidad sexo – genérica causa molestia en los sectores conservadores de la sociedad para ellos enterarse de que una persona es homosexual, bisexual, transexual o transgenero es tan molesto e incomodo como lo es para quien tiene automóvil el que ahora este cerrado Paseo de la Reforma.

Una petición constante en la comunidad LGBT ha sido la tolerancia, como un primer paso hacia una sociedad de respeto a las diferencias, pero ¿Somos capaces de ser tolerantes? ó ¿exigimos de otros lo que no podemos dar?

En lo personal siempre he buscado convivir con todo tipo de personas y valorar al ser humano sobre las posiciones políticas u orientaciones sexuales, trato también de ser tolerante con quienes cierran calles y avenidas y busco siempre enterarme de viva voz que es lo que piden o por que cerraron. He aprendido a no creer en los medios ni dejarme llevar por la molestia del momento, también he aprendido a exigir se resuelva el conflicto que les da origen a estas acciones y no solo a que se solucione la incomodidad que me causa.

Este 5 de agosto de 2006 el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación se pronunció con respecto a la posibilidad del recuento total de los votos y dado que el conflicto post electoral esta alimentándose con resentimientos acumulados por injusticias centenarias la decisión del conteo parcial no fue la más acertada.

Como miembro de la comunidad LGBT me he pronunciado y pronunciaré por el recuento de los votos total y a favor de las acciones pacificas (aunque incomodas) que realice la resistencia civil y no lo hago con la finalidad de convertir el inexistente voto rosa en amarillo, lo hago como un ejercicio y petición a tod@s de que seamos exigentes, dejemos la apatía a un lado y nos lancemos de ahora en adelante a un movimiento que, independientemente de quien determine el tribunal que ganó las elecciones, exija al próximo gobierno más y mejores derechos para tod@s.

Exijamos sobre todo se combata realmente la desigualdad, pobreza y marginación antes de que todo se acumule y explote en un conflicto armado que a nadie beneficiaria.
Seamos tolerantes y busquemos cambiar las cosas, a final de cuentas vamos juntos en el mismo barco y todos nos necesitamos para que el mundo marche bien.